完善我国刑事被害人权利保障思考.docVIP

完善我国刑事被害人权利保障思考 　　摘 要：随着人类文明的演进，被害人在各国刑事诉讼程序中的地位日益受到重视，越来越多的国家在刑事诉讼程序中寻求被害人和被告人利害冲突双方的诉讼权利的平衡，改变以往对被害人诉讼权利的忽视。在我国，对刑事被害人权利保障问题的研究，在构建和谐社会的今天显得尤为重要，更多地关心和增强对被害人权利的保障，有利于安抚被害人的心理，避免不满和报复情绪，维护社会秩序的安定。 　　关键词：刑事诉讼；被害人；权利保障 　　 　　一、刑事被害人 　　 　　 （一）定义 　　 “被害人”（vicitim）一词源于古代社会宗教仪式上对神的祭祀品（sacriface，也译为牺牲）这一概念。当时，这一术语仅指被杀后祈祷仪式上的人或物。［1］刑事被害人是指其正当权益遭受犯罪行为侵害之人，是受到犯罪行为侵害的实体。从定义出发，学者们将刑事被害人分别作广义和狭义的研究。广义的观点认为刑事被害人主体包括以下三种人：一是直接或间接受到犯罪行为侵害的自然人，即个体被害人；二是直接或间接受到犯罪行为侵害的法人和非法人团体，即团体被害人；三是直接或间接受到犯罪行为损害或直接威胁的自然或社会公益即社会被害人。由于刑事犯罪行为侵害的对象主要是作为个体的自然人，因此有的学者以狭义的刑事被害人作为研究对象，将刑事被害人仅限于受到犯罪行为侵害的自然人。我们从保护人权的角度来研究刑事被害人，为了理论研究的有效性和司法事务的可行性，我们也在狭义上使用刑事被害人这一概念，即刑事诉讼中的被害人，是指人身权利、民主权利、财产权利和其他权利遭受犯罪行为直接侵害的人。 　　 　　 （二）我国刑事被害人诉讼地位的变迁 　　 在我国1979年的刑事诉讼法中，被害人只属于一般诉讼参与人，被害人虽然同案件具有切身利害关系，但不能独立地行使控诉职能，法律并没有赋予其当事人的地位。同时，被告人享有的很多诉讼权利，被害人也不享有。因此，在当时的情况下，被害人与被告人诉讼权利的严重失衡，在司法实践中也带来了诸多问题。 　　 1996年修订后的刑事诉讼法，已经明确将被害人界定为“当事人”，这是对被害人诉讼当事人身份的肯定，被害人也因此享有了当事人所享有的诉讼权利，成为刑事诉讼的积极参与者，更有利于被害人通过行使其权利而且是保障其实体权利。正义不仅应当实现，而且要让人们以看得见的方式实现。被害人作为当事人，只有参与到诉讼中来，才能看到实现正义的方式和过程，以实现自己的愿望和诉求，程序参与对被害人权利保障具有十分重要意义。我国刑事诉讼法对被害人当事人主体地位的确立，给原有的诉讼构造注入了一个新的因素，被害人的诉讼地位与其他诉讼主体的相互关系构成了我国刑事诉讼构造的核心内容。修订后的刑事诉讼法赋予了被害人多项诉讼权利，主要包括： 　　 1、在立案侦查阶段，被害人有报案权、控告检举权、对不立案决定不服的向检察机关申诉的权利以及申请补充鉴定、重新鉴定的权利等。 　　 2、在审查起诉阶段，被害人有权从审查起诉之日起委托诉讼代理人，对不予立案决定不服的有权申请复议，直诉权，向检察院发表意见的权利等。 　　 3、在审判阶段，被害人有权委托诉讼代理人参加诉讼，申请回避的权利，有权向被告人发问，请求检察院抗诉权等。 　　 　　二、我国对刑事被害人权利保障现状与国际标准的差距 　　 　　 （一）被害人权利保障的国际标准 　　 1985年12月11日联合国大会通过的《为罪行和滥用权力行为受害者取得公里的基本原则宣言》（以下简称《基本原则宣言》）是联合国通过的关于被害人问题的第一个重要声明。它标志着被害人问题在国际范围内已从理论研究阶段进入立法实施阶段。此外，《世界人权宣言》、《公民权利和政治权利国际公约》以及1994年里约热内卢世界刑法学协会第15届代表大会通过的《关于刑事诉讼中人权问题的决议》等国际公约及国际性文件中也相继确立了一系列人权标准，提出了各国加强刑事被害人保障的指导性要求和努力方向。在已经为国际社会所普遍认同的有关被害人权利保障的国际标准中，刑事诉讼中被害人的保护着重表现在以下几个方面： 　　 1、被害人有权取得公理和公平待遇。这项权利大致包括四个方面的内容：一是对待犯罪嫌疑人时给予同情，并尊重他们的尊严。二是使受害者能迅速、公平、便利地得到补救。三是受害者有获得有关信息、参加诉讼和提出有关主张的权利。四是采取各种措施，尽可能地减少对受害者的不便，必要时保护其隐私，并确保他们及其家属和为他们作证的证人的安全而不受威吓和报复。 　　 2、被害人有权获得赔偿。《基本原则宣言》肯定了对被害人的赔偿制度，对赔偿主体和赔偿对象做出明确规定，即“犯罪人或应对其行为负责的第三人应视情况向被害人及其家属或受其抚养的人做出公平的赔偿。”在赔偿方式上，包括归还财产、