PICC置管后不同敷贴固定对接触性皮炎影响和成本-效果分析.PDFVIP

中国护理管理 Practice and Exploration 实践探索 PICC置管后不同敷贴固定对接触性皮炎的 影响及成本-效果分析 ◆ 王敬 高玉芳 陈伟芬 魏丽丽 张宏岩  [ 摘 要] 目的：探讨3M、IV3000、水胶体敷贴 3种常用敷贴在 PICC置管术后固定导 的敷贴种类过多，无统一的标准，常用 管时局部皮肤接触性皮炎的发病率及其成本-效果。方法：选取符合标准的 238 名患者为 的有 3M 敷贴、IV3000、水胶体敷贴 研究对象，并随机分为3组：3M 敷贴组（A 组）、IV3000 组（B组）、水胶体敷贴组（C组）， 等。据文献报道，部分置管术后患者由 进行对照研究。成本只计算材料成本，效果以接触性皮炎的发生率为评价标准。结果： 于过敏体质、季节因素、对材料过敏等 3 种敷贴发生接触性皮炎的差异有统计学意义（P ＜0.05）；A 组发生率最高（P ＜0.05）， 原因发生术侧肢体敷贴覆盖下皮肤的接 B组与C组发生率的差异无统计学意义（P ＞0.05）；A 组成本最低，B组次之，C组最高。 结论：3 种敷贴（3M、IV3000 和水胶体敷贴）中，经成本-效果分析，在不超过预算成本 触性皮炎。但固定的敷贴不同发生接触 的基础上推荐优先选择水胶体或IV3000 敷贴。 性皮炎情况则不同，而且也有文献报道， [ 关键词 ] PICC；敷贴；接触性皮炎；成本-效果 即使使用同一种敷贴固定，发生接触性 [中图分类号] R473.6 皮炎情况也不同，其中应用3M 敷贴接 Cost-effectiveness analysis of three different dressings used after PICC 触性皮炎发生率为5.39%～19.00%[2-3] ， catheterization / WANG Jing, GAO Yu-fang, CHEN Wei-fen, et al. // Department of Nursing, 使用其他敷贴的接触性皮炎发生率未见 Affiliated Hospital, medical college of Qingdao University, 266003 China /// Chinese Nursing Management-2011,11(3):88-90 报道。不同敷料的价格相差很多，但其 [Abstract] Objective: To investigate the cost-effectiveness of the three common used 经济学效果未见报道。本研究旨在探讨 dressings such as 3M, IV3000, hydrocolloid dressing used after PICC catheterization. PICC置管后不同敷料固定对接触性皮 Method:A prospective randomized study was conducted on 238 patients which was divided in t