审计与会计关系研究.docVIP

审计与会计关系研究 　　摘 要：本文理论联系实践，就审计与会计的关系进行了阐述。 　　关键词：审计；会计；区别；联系 　　在改革开放后，随着经济的高速迅速发展，财务舞弊案件――一种已经超越会计领域的社会问题，显示出越来越严重的趋向。因此，我们不得不回头看看、不得从这些数量呈增长趋势的案件中总结，一定要从中得出经验教训。在经济越是发达越是繁荣的时候，在财务舞弊案件中运用的手段就越复杂多样、问题越隐蔽藏于细微之处、这些违法违规的案件就越是难以被查处，最后所产生的经济后果越严重。纵观近些年来各个国家发生的财务舞弊案件，除了对数以万计的投资者造成难以计数的损失，包括财产的损失还有的就是精神身心健康的损失，还对市场机制带来绝对是沉重的打击――破坏其公平、公正、公开。正因为如此，为了减少财务舞弊案件的发生、从源头杜绝此类破坏性极大的案件，保持市场的正常繁荣健康发展，符合社会主义有特色的社会主义市场规则，需要我们加强对财务舞弊的研究，从中得出经验教训。而在财务舞弊案件中，我们不得不重视当中审计和会计的角色扮演，了解他们各自的职能、联系。 　　对于关注时事的群众来说，相信大家对于中国安然事件肯定有一定的了解，也就是当年影响极大的“银广夏事件”。银广厦事件是迄今为止，中国知名度最高的证券市场造假事件。银广夏公司是于1994年6月上市的一所大型企业，曾经为因其杰出傲人满意的业绩和很有希望的前景而被称为“中国第一蓝筹股”。但是2001年8月，一个来自《财经》杂志发表的重弹新闻 “银广夏陷阱”，揭露了关于银广夏虚构财务报表的事件。这是一篇有关银广夏公司制造虚假利润，对其真实性表示怀疑的文章，它的发表无疑引起了全国人民的关注。过去人民眼中如同神话般存在的银广夏公司，它的规模如此之大，名气如此之高，最后竟被发现是这样一个大骗家。惊讶和愤怒已经不足以形容投资者们的心情、状态与反应，这事件对于大众对于我国商品市场、股市市场无疑都是一个沉重的打击。 　　银广夏公司伪造虚假的会计信息，造成投资人以虚假不符实际的信息为依据，引起了证券市场的紊乱 ，这些行为都大大的损害了公众的切身利益，还扰乱市场公平。银广夏公司的这些行为都会引起企业内外相关经济利益以致于整体利益损失，其中包括对其信任有加的投资者，相关债权人，政府等。它破坏了公司的形象，其错误的企业决策，给企业带来了极大的损失。不难从银广夏事件看出，其失真的会计信息不仅使其走上了灭亡之道，还造成了整个会计行业诚信的总体下降，进而影响了中国的会计行业。当然，审计这家公司的审计单位也并没有做好它的工作，没有查到到它如此巨大的违规违法的行为。因为其影响范围之广，涉及领域之多，在社会上造成了不可磨灭的损失，引起大众对会计和审计的疑问波澜。银广夏为其自身经济利益不顾既定的行业规范、社会道德提供虚假会计信息，造成经济信息的不对称性。不仅其信息的不对称，还有其会计人员权责的不对称。与银广夏合作的中天勤会计师事务，没有对其提供的重要证据加以真假确认，其专业职业素养收到了谴责；对关键证据没有有亲自取证，致使他对外公布的所谓外部证据的真实性大打折扣。除了会计的问题当然少不了审计。注册会计师在对其审计的审计过程中也没有能认真的履行自己应当履行的职责，并没有对被审计单位提供的会计资料投以认真负责的态度加以仔细查证和认真核实，只是地单纯为审计而审计，从而无法避免舞弊案件。 　　为了加强社会会计制度的完善，市场更好的发展，我们有必要了解审计与会计的联系。 　　虽然审计与会计是两个不同的概念，但他们的关系相当密切。有一个生动的比喻：若是把会计比作是运动员，审计是裁判员，那么他们的关系就是若没有运动员，裁判员也不会应运而生；而要是没有裁判员，那就不会有运动员的成绩。或许会有人认为审计隶属于会计，其实质还是与会计存在密切关系。实际上，审计与会计，尽管他们有着不同的概念，但其实他们是有着密切联系的社会活动。任何事物都有它产生、发展和灭亡的过程，马克思主义哲学的辩证唯物主义和历史唯物主义启发我们看待事物要看到他们的两面性甚至是多面性，而且要注重事物的联系和发展，带着发展的眼光看待问题。这样会帮助我们更好了解事物的实质，进而更好的发展。 　　审计与会计的关系，即他们两者之间的联系和区别。 　　一、联系 　　1.各自发展过程的联系 　　随着社会生产力的不断发展茁壮壮大，会计也不断地在跟着时代前进的步伐进步、发展。在会计最初的萌芽阶段，人们是以人类自己所拥有的物资数数额为基础，对生产过程实施控制，然后向参与工作的人员分配劳动成果。在这种背景条件下，为了更好的工作更公平的分配，人们开始对实施的会计活动进行书面的记录。为了证实其记载的真实性、正确性，就必须需要有独立于参与方且无相关利益能客观做出评价的另一方对其内容进行审查，于是就产生了所