典型案例7义乌伊美大酒店高层导频污染处理案例.docVIP

【问题描述】 CDMA网络经过多年建设,室外网络覆盖日益完善,但随着城市化进程的加速，高层建筑楼宇日益增多，高层用户的通信质量存在较大隐患。目前我们在做室分系统时天线分布一般都布放在走道上，高层用户室内基本没有布放天线（特殊办公室等情况除外）这导致即使有室内分布系统，导频信号经过墙体的衰减到达室内也无法形成明显的主用导频，从而引起呼叫失败、掉话、通话质量差和传输速率慢等现象，这也就是网优界众所周知的“高层导频污染问题”。 【解决思路】 高层导频污染问题思考： 通常情况下，在高层能够收到多处基站传输过来的信号,且信号强度相当,特别是当周边建筑较低时能收到多层以外的导频信号,由于高层室分天线分布在走道上经过墙体衰减后到达室内无法形成主用导频,同时也会出现导频之间没有邻区关系,周边天线高度约为30米左右,相当于10~13层高度,且市区采用8~10度天线下倾角,因此高层信号主要来自主瓣天线上半部分,及一些楼层的反射和天线的后瓣,其中影响最大的是天线主瓣的上半部分,从垂直方向图上可以看出主瓣上虽然加了一定的倾角,但在水平及水平以上2度的地方主瓣功率只下降6db。 现实模拟图如下: 天线和远处建筑物高层之间的夹角也就是2°左右,因此到达高层信号基本还是远处主瓣贡献的。同时地面覆盖时主瓣经过多次穿透损耗后到达同一个地方，由于地面无线环境的多样性，造成一点上各天线到达的信号功率是不同的，容易形成主导频，而在高层，由于天线几乎是无阴天挡视距传播，因此各基站天线达到高层同样点的功率几乎相同，各导频间相互影响，无法形成主导频。 另外一个主要影响的外在因素是高层所看到的信号数量众多，一般除了较近的基站信号外，有的来自较远几层外的基站，几个扇区间的邻区关系不可能十分完整，同时高层信号的波动也比较大，信号间切换频繁。一般的高层掉话和起呼失败都可以归结到：终端在空闲或通话状态下，经过数十次的PN之间的切换，最终由于某二个扇区之间缺乏邻区关系或无法及时发现新的PN导致掉话。从终端用户的感受来讲，在高层往往是可以起呼，也可以进行一定时间的通话，但通话很难保持，经过一段时间即出现掉话 总体思路： 解决高层导频污染的主要从产生高层导频污染着手，找出相应的解决方案，对症下药，总的来说解决方案可以分为以下四种 第一类：无室分系统优化。主要适用不具备建设室内分布系统的高层导频污染区域，如密集居民小区或无法进入做室分系统的商业区域 第二类：已有室内分布系统的室外宏站优化，主要适用于已有室内分布系统的高层楼宇，但仍有高层导频污染问题，调整室外导频污染源为主，抵制室外导频信号，增强室内信号为原则。 第三类：室内分布系统整改优化，适用于有室内分布系统，但室分信号不能形成主导频，且通过室外宏站信号调整仍不能解决，需要对室分系统进行改造。 第四类：室内异频解决。适用于有室内分布系统，但仍有高层导频污染楼宇，通过调整室外宏站和完成室分系统整改后仍然无法有效解决问题，则建议采用室内专用频点和结合伪导频的方式加以解决。 【案例介绍】 本次案例中的义乌伊美大酒店高层问题可以归属为上文所说的第二类问题，即引入室外直放站对高层窗边进行定向覆盖，有效的解决室分天线通过墙体衰减后，在房间无法形成主用导频的问题。 从现场测试情况上看室分天线分布在走道中经过墙体衰减后（约25db)到达房间内与室外导频功率强度相当，导频间相互干扰，造成高层导频污染现象。测试情况如下图所示,将现有室分天线引入房间的方案施工难度相当大，为此我们考虑采用定向天线由群楼（约3~4楼）向高层进行定向覆盖，考虑到酒店处在商业街中心地带，需采用美化射灯状美化天线伪装。 天线安装及信号源的选择：就近选择义乌绣湖营业厅室分系统作为信源，采用直放站一拖三覆盖大楼三个方向的方式，避免引入复杂的邻区关系和多径信号： 周边室外宏站覆盖控制：调整周边天线的下倾角和方位角，尽量避免基站越区覆盖，机械倾角在下压时只能主瓣起作用，对旁瓣不起作用，如果下压过大容易形成波瓣变形，反而加剧对周围小区和高层信号的干扰，电下倾在下压时对主瓣和旁瓣都起作用，大下倾角不会造成旁瓣变形加剧，能有效控制旁瓣对周边扇区和高层的干扰。 邻区关系优化：根据HOMAX三天24小时的切换关系统计进行调整和优化，确保完整的邻区关系和恰当的优先级，如下图所示： 高层室内测试前后对比情况：我们选择1715房间进行CQT测试，查看方案实施前后激活集导频强度变化情况 室外泄露测试：天线旁边往往会对周边楼宇的高层造成干扰，由于伊美酒店四周相对开阔，直放站天线正面覆盖方向无高楼，不存在对旁边楼宇的干扰情况，为了验证直放站天线背瓣信号对低层覆盖的影响，我们对伊美酒店外围进行进行DT测试,查看是否有直放站信号泄露到地面或远处, 从测试情况上看并没有检测到PN1