对于中国服务贸易陷入比较优势陷阱思考.docVIP

对于中国服务贸易陷入比较优势陷阱思考 　　摘要：本文基于“世界投入一产出数据”（WIOD）分析了中美服务贸易隐含的劳动力净要素含量跨国流向，以此检验HOV模型的预期，即要素从要素价格低的国家流向要素价格高的国家，并在此基础上辅以显性比较优势指数以检验相应行业的比较优势。研究表明：我国的服务贸易在劳动力密集型行业，要素跨国流向较为符合价格规律，具有相对套利的贸易空间。而在资本密集型行业中的相对套利空间较小。这就表明我国要促进增加值贸易（及其产业链基础）转型升级，同时使贸易所获增加值更多，就应该首先优化升级国内（相对于国外）的要素禀赋结构。 　　关键词：服务贸易；要素流向；显性比较优势；比较优势陷阱 　　一、引言 　　近五年来我国国内生产总值增长率持续走低，至2014年降到了7.4%（据中国统计年鉴），而这一问题的主要原因之一在于，我国长期以来所依靠的低成本生产要素（主要为劳动力）和以牺牲自然环境为基础的“比较优势”正在丧失其潜力。同年我国年人均收入水平达到7400美元，处于中等收入国家水平，而世界银行指出，低收入国家依靠自身的低成本劳动力和国外技术转移所发展起来的劳动力密集型制造业，在达到中等收入水平后，由要素在部门间重新配置和技术赶超所带来的生?a率提高潜力最终消耗殆尽，以劳动力为主的要素成本上升会导致劳动力密集型产品出口的国际竞争力下降，如果不能通过创新提高生产率，中等收入国家就会陷入困境。因此处于这一阶段的我国很有可能陷入比较优势陷阱。 　　关于这一问题，本文认为我国的低成本初级要素比较丰富，服务贸易主要以劳动密集型产业为主。并且经过比较中日韩三国服务业国际竞争力指标发现中国的服务贸易仍然集中在以劳动密集型和资源禀赋型的传统服务部门。此外在比较了中美两国服务贸易各部门的RCA指数和TC指数后认为我国服务贸易在金融服务、版税与许可证费用等资本密集型、技术密集型的服务部门同时存在比较劣势和竞争劣势。以上研究均指出了我国服务贸易因为受低成本生产要素的影响而在国际贸易中缺乏竞争力，然而，对于我国服务贸易发展是否会继续受制于低成本生产要素以及这一影响的建立机理却并未加以研究。为此本文将服务业贸易与要素流向扭曲程度理论相结合，以此分析我国服务贸易持续受制于低成本生产要素的原因以及这一现象的建立机理。本文的研究将假设并检验这一机理即：由于我国具有劳动力要素禀赋，而程大中（2014）指出贸易中一个行业的要素跨国流向程度取决于该行业的要素密集型是否与该国的要素禀赋相一致。因此，我国传统服务贸易行业的要素跨国流动更加符合国际贸易中的价格规律与相对套利的需求。相较而言对于一些新兴的服务贸易行业如资本、技术密集型行业，生产要素的跨国流动则会产生一定程度的要素扭曲，在贸易中就表现为不符合价格规律缺少相对套利的空间。这就表明对于我国服务贸易来说，生产要素会进一步集中到劳动力密集型行业，导致处于价值链高端的资本密集型、技术密集型行业得不到发展，使得我国的服务贸易比较优势锁定在低端要素密集型行业，最终可能会导致我国服务贸易陷入比较优势陷阱。 　　本文在第二节介绍模型方法；第三节说明相关数据的处理方法；第四节对已有结果进行进一步检验；最后部分为结论对策。 　　二、模型与方法 　　本文模型借鉴程大中（2014）。定义为c国家从c国家总进口向量；定义为c国家从c国家进口的相对应的要素含量向量，与分别表示c国家与c国家的要素价格向量，由此可以得出： 　　（1） 　　公式（1）排除了要素价格均等化和偏好因素对两国贸易的影响，该式表示以进口国自身的要素价格衡量的进口要素成本要大于以出口国要素价格（实际贸易中的价格）衡量的进口要素成本，即θ ≥1。因此可以认为隐含的要素将从要素价格低的国家流向要素价格高的国家。在这一基础上本文认为在要素的跨国流动中，θ值较大的行业更加符合要素追寻高价的规律，即这一行业更符合价值规律具有相对套利的空间，而θ值较小的行业缺少相对套利的空间，在跨国贸易中发展的前景较小。实证部分本文将测算我国服务贸易中要素的流向扭曲程度。 　　三、数据分析 　　本文的数据基于OECD投入产出表，在此基础上本文测算与我国贸易额占比达到50%以上的中美中日中印贸易的劳动力、资本要素的θ值。 　　以中美贸易的劳动力要素为例，本文计算各服务贸易行业的θ值。θ值计算的基础在于中美两国劳动力要素价格的差异，以2012年中美两国的年平均工资为例，美国为56247美元中国为6471美元，美国为中国的8.69倍。在表1中θ值接近这一比例的服务贸易行业分别为零售贸易家居服务、酒店餐馆与卫生健康社区工作，分别为8.3、8.2、8.3，这三个行业是典型的劳动力密集型行业。与此相对的θ值最小（小于一的原因在于实证模型并未消除跨国要素与产品异质性的影响，但θ