对不堪设想未来核战争再思考.docVIP

对不堪设想未来核战争再思考 　　 　　编者按：诞生于二战末期的核武器在冷战期间达到了发展高峰。美苏两国不遗余力地扩充自己的核武库，力争达到“互相保证摧毁”的效果。而随着有核国家的增多和冷战的结束，现实的问题逐渐演变成限制核武器和保留威慑力之间的博弈。这也使得原本“不堪设想”的核战争，更添了几分变数。 　　1945年，核武器终结了第二次世界大战后，冷战拉开了序幕。1989年，乔治?H?W?布什与米哈伊尔?戈尔巴乔夫在马耳他发表联合宣言，标志着冷战的结束。回顾这段历史，除了朝鲜和越南爆发过局部战争外，这44年是格外稳定的一段时期。尽管这其中有种种原因，但核武器的作用更为关键。 　　这种稳定的局势在欧洲体现得最为明显。在1945年以前的3个半世纪里，平均每11.9年就会爆发一场大规模战争，每场战争平均持续6.6年。随着常规武器的不断改进，每次战争的血腥程度和伤亡率都有增无减。 　　但是，在第二次世界大战后的40年里，相互对峙的美苏两国虽然在欧洲拉开了阵势，后来却按兵不动。原因何在？其实，对于当时的美国来说，无论是在政治、经济还是地理方面，都不可能做到在西欧集结大量常规部队对抗苏联。冷战期间，美国陆军在高峰期也只有18个师的兵力，而苏联当时有大约200个师。如果不是因为美国无处不在的核武器，西欧实在无法在咄咄逼人的苏联面前得以保全。 　　当时，任何轻举妄动都可能导致铁幕两侧的国家被核武器毁灭的后果，拥有核武器的双方由此形成了一种和局。此时，欧洲已有69年没有经历过战争，而“相互确保摧毁”就此逆转了持续数个世纪的欧洲大规模战争和屠杀的模式。尽管基于“相互确保摧毁”核政策的国家安全战略可能并不是一劳永逸的解决方法，但历史却证明，这种核政策作为一种威慑手段的确发挥了作用。 　　核武器如何发挥威慑作用 　　冷战期间，对于实现威慑的具体要素有许多阐述。这些要素包括：在相关国家之间保持一种可被各方接受的战略平衡;确保威慑武器在需要时能够发挥作用;避免因其他国家核打击能力的大幅度提升而猝不及防;确保向美国决策者提供最优质的情报保障。对于后两项要素而言，迅速准确地探明外国的核武发射准备工作及实际发射情况尤为重要。另外，将苏联方面的演习与准备发动先发制人的进攻相区分，这一点同样关键。以下是对上述各个要素的具体阐释： 　　 　　保持均势 　　当时，原本旨在维持与苏联战略平衡的努力，却演变成一场核军备竞赛。最终，这种平衡沦为一种悖论，这是因为美苏双方拥有的核弹头数量、种类及投送能力都足以摧毁对方，即使一方通过突袭来摧毁另一方相当数量的核弹头，对于相互摧毁的最终结果也毫无影响。 　　确保己方武器的有效性 　　双方均相信各自的核武器能够有效发挥作用，这不仅是因为他们的核武器物理和工程实验室经费充足，并且配备了一流的科学家和工程师。更重要的是，他们有着计划周密的核武器试验计划。不过，由于大气层试验的放射废料足以让敌对方了解到试验方的核技术，1963年的《部分禁止核试验条约》将所有大气层的核试验活动都转到了地下，美国参议院在批准该条约时还提出了以下条件：保留现代核武器实验室和相关研究项目;建立国家核试验准备计划，以确保在需要保护“国家最高利益”时可以重启在大气层的核试验;启动新项目，加强对外国核爆炸活动的探测和监视;启动与核武器相关的情报项目。在1974年的《限制地下核试验条约》以及1996年的《全面禁止核试验条约》中，美国还补充了类似的条款。 　　避免措手不及 　　冷战期间，美苏双方都极力避免因他国大幅度增强核打击能力而使得本国猝不及防，这也大幅推动了用于搜集高质量情报的高科技手段的发展和应用。由此催生了许多重要的创新发明，如用于探测核爆炸的原子能探测系统，信号情报技术，包括U-2间谍飞机、“科罗纳”侦察卫星在内的侦察系统，导弹发射探测系统等。当然，通过人力收集情报仍然是至关重要的方式，其中的许多“经典”手段就被用于获取核能力情报。 　　决策服务的情报分析 　　这种用于政府决策的信息分析经费充足，手段多样，并且吸收了众多核武器专家担任分析师。中央情报局在劳伦斯?利弗莫尔国家实验室建立了1个外勤情报小组，国防情报局则在洛斯阿拉莫斯和桑迪亚2座国家实验室分别建立了外勤情报小组。1976年，时任中情局局长的老布什还解除了能源部战地情报小组“合约者”身份的限制，从而使外勤情报小组能够接触到相关情报信息的特殊渠道。 　　今天的核威慑：被淡忘的冷战教训 　　冷战结束后，世界政治格局变得格外复杂、难以预测且危机四伏。各国对美国这个仅存的超级大国及其文化入侵行为的反感与日俱增。随之而来的是重新涌现的历史冲突、地区性的“军阀统治”、非国家行为体的暴力活动，以及国家间对于资源特别是能源的争夺。 　　 　　“北极熊”的强势宣言 　　最近，