浅析刑事辩护律师执业风险与权利保障.docVIP

浅析刑事辩护律师执业风险与权利保障 　　摘 要：在我国与辩护相对立的传统思维方式的影响下，刑事辩护一直不为社会大众所首肯。大多数人将刑辩律师当做罪犯的帮凶、良心受到泯灭的人。一方面，律师的工作得不到广大群众的理解，另一方面，律师的应有权利在法律上也得不到有效的保护。律师被誉为在夹缝中生存的人、在刀尖上跳舞。 　　关键词：刑辩律师；执业风险；权利保障 　　 　　随着《律师法》、《刑事诉讼法》的修改，我国刑事辩护体制不断向前发展，法律法规不断完善。然而，辩护过程实际操作的种种之不易，仍然羁绊着我国的刑事辩护机制向着更成熟的方向迈进。其不仅是对我国法制文明程度的挑战，更严重的是直接导致刑辩律师的执业风险的不断增加，进而一定程度影响我国法学教育的法科毕业生的就业现状。 　　一、析现状--刑事辩护律师的生存环境 　　（一）法科学生对刑辩律师职业的倾向性预期 　　如今还有多少法科学子毕业后愿意从事刑事辩护职业？根据本次课题的调研情况，我们分别采取问卷调查以及走访、网络答题等方式分别对本科生、研究生、律师事务所、公司等进行调查，调查内容主要包括：⑴毕业倾向性从事刑辩律师的学生比例；⑵毕业后三到五年仍从事刑辩律师的人数比例；⑶毕业后五到十年仍从事刑辩律师的人数比例；⑷在全国有代表性的法学院的法科学生毕业后从事律师的人数、比例；⑸刑事辩护律师的平均收入概况；⑹刑事辩护律师的案件来源渠道、方向；⑺刑事辩护律师中途放弃代理的案件比例；⑻曾在代理案件过程中受到过较严重人身威胁的律师人数、比例。然而，一串串并不喜人的数据反映出我们现今刑事辩护的大环境并不乐观，直接导致法科毕业生们对该领域的前景持强烈怀疑和观望态度。 　　（二）律师人身安全受侵害的社会敏感性事件略览 　　湖南杨金柱案件的辩护律师因敏感事件被律所除名。日前，湖南通程律师集团事务所潘志勇主任对杨金柱律师宣布责令杨金柱律师退伙，并予以除名，撤销杨金柱律师终身名誉主任职务。此番原委皆因其承接了疑似涉及湖南省公共安全专家厅内部斗争的湖南省公共安全专家厅原副厅长杨建农陈玲虚报注册资本罪案。 　　另外，杨佳袭警案中，律师调查工作强力受阻。据悉，法庭不顾杨佳亲属的强烈要求任意更换辩护律师，且来自多个方面的重重压力使得这个案子十分迅速的以杨佳被判死刑而案结事了。在此诉讼过程中，有关方面多次违反诉讼程序，对律师权利大肆限制，使刑辩仅仅沦为国家公权力的附庸。 　　还有我们所熟知的重庆李庄案的辩护律师被无理判刑。此处我们最关注的是重庆警方是否侵犯了刑辩律师的执业权利。重庆警方对外界称，龚刚模（李庄的当事人）的三次会见，均存在违规行为，然而据知情人士透露，李庄会见龚刚模共3次，每次都有警员陪同，最后一次陪同警员有4人，并带有摄像机。 　　我们也曾听闻闹得沸沸扬扬的云南法院法官拷律师事件。云南玉溪市澄江县法院一法官因不满律师在庭审笔录上的签字，现场决定把律师用手铐铐走。该律师被拷在篮球架下暴晒40余分钟。根据统计数据调查显示，自1997年刑法颁布以来，全国已有200多位刑辩律师身陷囹圄。 　　一系列类似事件不知令多少法律人寒心、揪心、痛心。其更深刻地折射出我国令人堪忧的刑辩律师的生存现状。这些可知不可知的执业风险给律师带来了巨大的压力。一方面，律师是当事人合法权益的捍卫者。但另一方面，律师应有的合法权利也不容僭越。因此，我们如何科学认知律师的执业风险并针对之进行有效的防范和应对是现今亟需讨论的问题。 　　二、究源头--刑辩律师执业风险的产生原因 　　（一）立法规定欠缺且立法位阶相对较低 　　综观我国法律对律师保护的相关法律条款。法律对律师权利的规定范围过于狭窄并且立法位阶普遍较低。不仅规定只是寥寥数条，而且在执行上存在极大障碍。 　　《刑法》第306条规定:在刑事诉讼中,辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据,帮助当事人毁灭、伪造证据,威胁、引诱证人违背事实改证言或者作伪证的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以下七年以上有期徒刑。《刑事诉讼法》第38条规定,辩护律师和其他辩护人,不得帮助犯罪嫌疑人、被告人隐匿、毁灭、伪造证据或者串供,不得威胁、引诱证人改变证言或者作伪证以及进行其他干扰司法机关诉讼活动的行为。 　　对律师执业安全的保护不仅立法规定欠缺,就是立法中已赋予律师的权利,也因为缺乏完善的救济程序和权利保障制度,最终得不到贯彻落实。在此我们可以从《律师法》的有关规定窥知。该法仅在总则第3条中原则性地对律师权利一笔带过:律师依法执业受法律保护。第32条规定:律师在执业活动中的人身权利不受侵犯。但是,对侵犯律师人身权的行为如何处罚,法律没有作出进一步的规定。当律师在执业中遭受人身安全威胁及侵害时,也缺乏明确的救济途径和保障措施。 　　即使在《律师法》对律师诉讼权利规