浅析刑诉中证人拒不作证原因及对策.docVIP

浅析刑诉中证人拒不作证原因及对策 　　[摘 要]刑事诉讼中,证人证言是一种非常广泛的证据,是破获犯罪和定案的依据。而在诉讼中,证人的许多权利可能因为出庭作证而受到侵犯,如害怕受到人身威胁、打击报复或“事不关已,毋须得罪人”等思想困饶,从而使证人拒不作证的现象十分普遍。证人不愿作证特别是不愿出庭作证已成为司法实践中亟待解决的一大难题。 　　[关键词]证人 拒绝作证 补偿作证损失 　　 　　一、证人的范围与资格条件 　　 　　(一)了解案件情况。了解案件情况,既包括直接了解案件情况,也包括间接了解到案件情况,而且对案件情况的了解必须是在诉讼活动开始以前,这一点决定了证人具有不可代替性和不可指定性的特征。 　　(二)能够明辨是非、正确表达,这一条是对证人自身条件的限制。我国法律规定,因生理或精神上有缺陷或年幼,不能辨别是非、不能正确表达意思的人不能作证人。这并不是说生理上、精神上有缺陷和年幼的人,都不能作证人,能否作证的关键是他们能否辨别是非和正确表达意思。如间歇性精神病患者在发病时不能作证,在未发病时就可以作证;耳聋的人可以就看到的事作证;盲人可以就听到的某些情况作证;对于年幼的标准,法律上没有明确规定,而由司法人员根据具体情况决定。 　　(三)证人只能是自然人而不能是法人。证人的职责是就自己观察或感受到的案件情况向司法机关作客观、全面、真实的陈述,因而,证人的必须是有生命的,且具有最基本的感觉能力、记忆能力和陈述能力。而法人组织作为自然人的集合体,它不具有上述特征,当然也就不具有作证的资格。在司法实践中,常常可以见到工厂、学校、公司等单位名义出具证明材料的“证言”的,这种“证言”是并无证人资格的“法人”所提出,就不具有法律效力。如果该单位确有知情者,应以知情者个人名义提供证言。 　　“凡是知道案件情况且能明辨是非,正确表达的人都有作证的义务。”这是我国刑事诉讼对证人资格唯一的限制,它体现了我国刑事诉讼中证人资格范围的广泛性,一切公民只要具备上述条件,就有作证资格,并不受公民的民族、性别、职业、出身、文化程度、社会地位或政治态度等限制。但我国刑事诉讼中的证人并不包括被害人、被告人、鉴定人、证人证言与被害人的陈述,被告人的供述的辩解,鉴定结论,均是独立的证据类型。 　　 　　二、证人拒不出庭作证的危害及原因 　　 　　刑事诉讼的首要职能是在查明案件事实的基础上揭露犯罪,惩罚犯罪,保障被害人、被告人的实体人权。对案件事实的查明是以相关的证据为依托的,而证人证言是一种非常广泛的证据。因为案件必须发生在一定的时间和空间,即发生在一定的社会环境中,犯罪活动也必然生活在一定的人数中,因此案件情况总是要被人们所感受、所察觉。大多数案件都有一定数量的证人证言。证人如果不出庭作证,审判人员、公诉人和其他诉讼参与人就无法根据诉讼法的有关规定,出庭对证人发问和质证,无法对证言进行辩论,人民法院也就无法审查判断证言的真伪,势必给认证造成困难,而现实生活中,证人拒不出庭作证的现象十分普遍,证人拒不作证特别是拒不出庭作证一直是困扰司法机关诉讼活动的一个难题。证人拒不出庭作证的原因多种多样,主要有两个方面:一是证人法律意识弱化,认为“事不关已,高高挂起”得罪人的事不干,不卷入是非之地;二是害怕因出庭作证受到打击报复,人身威胁。“杀人灭口”的事时有发生。因而,为确保证人履行出庭作证的义务,我们必须“对症下药”,采取“打击”――对拒不出庭作证的证人进行罚款、拘留甚至定罪与“保护”相结合的方法,而这里我们更强调的是“保护”,这“保护”就是对证人权利的保护。 　　 　　三、我国证人权利的法律保障 　　 　　我国没有专门的证人保护法,对于证人权利的规定与保护散见于刑事诉讼法的各章节之中。刑事诉讼法直接规定的证人权利及从有关的规定中推理出来的证人的权利主要有以下一些: 　　(一)证人有使用本民族语言文字进行诉讼的权利。刑事诉讼法第9条规定:“各民族公民都有用本民族语言文字进行诉讼的权利,人民法院、人民检察院和公安机关对于不通晓当地通用的语言文字的诉讼参与人,应当为他们翻译。”证人当然也不例外。 　　(二)证人在侦查阶段如果不愿公开自己的姓名,有要求为他保守秘密的权利。刑事诉讼法第85条规定:“报案人、控告人、举报人如果不愿公开自己的姓名和报案、控告、举报的行为,应当为他保守秘密。” 　　(三)证人对证言笔录有要求阅读或向自己宣读,并可要求补充或修改的权利;证人在承认没有错误之后,应当签名或盖章(刑事诉讼法第95条)。 　　(四)侦查人员询问证人,证人有要求人民检察院或公安机关出示证明文件的权利(刑事诉讼法第97条)。 　　(五)证人对于审判人员、检察人员、侦查人员侵犯其诉讼权利和人身侮辱行为,有权提出控告(刑事诉讼法第14条)