河流健康评价体系发展.docVIP

河流健康评价体系发展 　　摘要：河流健康是近年来关注的一个热点问题，由此建立起来的健康评价体系也逐渐开始完善，从单一的物种指示法向指标体系综合评价法发展。由于河流自然特征、社会特征各异，由此产生的评价指标体系也无法统一，至今尚未出现得到广泛认可的指标体系的建立。并且，在评价过程中采用了多种数学方法，如：层次分析法、主成分分析法、模糊综合评判法、灰色关联度分析法等。这正是前沿热点问题的特征，众多的方法和研究投入其中，尚未找寻到最适宜的研究途径，因此，这也是需要加强参与研究的目的所在。 　　关键词：河流健康；评价体系；评价方法 　　由于河流提供了水利、资源、生态和环境等一系列功能，对人类社会发展起着非常重要的作用。同时，河流对人类活动最为敏感，该生态系统受到人类活动的影响是最大的。由于河流健康（river health）评价不仅可以对人类活动影响河流系统功能的情况进行分析，还能确定河流区段内的环境管理和生态修复目标，因此，河流健康作为一种评估工具和技术手段，已经逐渐成为环境学领域的一项前沿热点研究内容[1]。 　　1. 河流健康的概念 　　河流健康是在与人类健康相类比的基础上在上世纪80 年代的欧洲和北美提出的，是随着生态系统健康概念的出现应运而生的，河流健康作为一个新兴的词汇，其涵义还处于探讨阶段。 　　“健康”是指即使受到各种不良环境的影响，也能保证系统维持较为稳定的功能和结构状态，而且依然不断发展完善的特性。在较短的时间内，健康一词也已成了一个具有指导性意义的观念象征。河流的研究中引入这一概念意味着定义一个功能正常、可持续的系统是可能的，它并不意味着这些更高水平的系统与个体以同样的方式起作用。河流健康的定义最初是从生态系统观出发的，它强调了河流生态系统的自然属性内容的健康 [2]。 　　我国研究人员吴阿娜[3]等从河流生态系统的功能、结构及物质和能量循环角度对河流健康状况的内涵进行界定：即河流健康状况是对河流生态系统的结构和功能整体状况的评判，是评价河流生态系统状态的有效方法，是衡量河流功能特征、生态系统结构的隐喻标准。对于处于健康状况的河流而言，河流对自然干扰的长期效应当是有一定的抵抗力和恢复力的，可以使自身组织结构稳定的长期性和功能的健全性得到保障，而且可以将正常的生态环境效益充分发挥出来。 　　总之，河流健康尚无统一的定义，最初大多是从生态系统健康角度出发，或者是生态系统健康概念在河流上的应用。在其后期应用中，才渐渐扩展和丰富了河流健康的内涵。例如，河流生态系统指的是河流水体的生态系统，是一个复合生态系统。它包括一系列的子系统，包括相关湿地、水生态系统和陆地河岸生态系统等。在人们提倡可持续发展的同时，应当联想起河流健康，要对河流生态系统健康的重要性进行思考，了解其对人类社会的服务功能等方面的重要作用。由于河流兼具自然和社会两大属性，所以说，河流健康概念带有一定的主观色彩，它源于河流生态系统健康，但又不局限于生态系统健康，它包含着公众对河流的期望，反映了不同背景下的价值取向。 　　总体而言，河流健康的内涵主要包括三方面：可将自身的生态环境效益发挥出来；具有满足自身维持与更新的能力，使人类社会发展的相关需求得到满足；且其功能完备、结构完整[2]。 　　2. 评价方法 　　目前，河流健康评价的主要方法有预测模型法（也有称为指示物种法）和指标体系综合评价法。 　　预测模型法[1]，主要是借助一些要素变化与河流退化程度之间的关系来对河流系统的健康程度进行表征，选取要素包括河流中一些物种的数量、生产力以及生物量等。 　　预测模型法有如下思路[3]：对河流的假设和实际情况进行比较，假设的情况是河流没有受到任何人为的干扰前提下理论上存在的物种组成，在此基础上对河流的健康状况进行评价。评价流程包括：①参照河流的选取，参照河流需满足自然状态下或人为干扰非常少的特点；②调查参照河流的生物组成和相关的物理化学特征；③将经验模型建立起来，主要是关于参照河流生物组成和相应物理化学特征；④对被评价河流理论上应具备的生物组成（E）进行确定；⑤对河流的实际生物组成（O）进行调查；⑥O/ E的比值越接近1，那么也就意味着，这一河流与自然状态愈发接近，也就是表明河流的健康状况愈发的好。 　　指标体系综合评价法[1]：本方法具有多指标、多空间和多尺度的特征，它能够综合生物、物理、化学等指标，能够对河流甚至流域内的生态系统的健康状况进行评价，将河流、土地利用和人类社会三者间的相互作用反映出来。国外指标体系综合评价法包括澳大利亚的河流状况系数（ISC）、瑞典的岸边与河道环境细则（RCE）、欧盟水框架计划（The EuropeanUnion Water Framework Directive）、南非的河流健康计划RHP，和生物完整性指