沈阳市税收与经济增长相关性分析.docVIP

沈阳市税收与经济增长相关性分析 　　【摘要】税收与经济增长关系问题一直是财政税收领域和政府有关部门关注的焦点问题之一，对此不少学者进行了研究，其中有的以中国或者某种类型的经济体作为研究样本，有的则专门针对一个地区开展实证分析，取得了大量的研究成果，但是对于沈阳市税收与经济增长关系的研究目前仍处于空白状态，因此本文试图以沈阳市为样本，实证研究地方经济增长和税收收入之间的内在关联性。 　　【关键词】沈阳市 税收 经济增长 相关性 　　一、沈阳市税收与经济增长发展现状分析 　　1994～2012年间，沈阳市地区生产总值取得了较大幅度的增长，经济总量由1994年的552.05亿元增长到2012年的5017.54亿元，提高了8.01倍，年均增速为14.29%。从年度间GDP增长速度来看，可分为四个阶段：第一阶段为1994～1997年，经济以年均高于14%的速度增长；第二阶段为1998～2003年，此阶段由于受东南亚金融危机以及洪涝自然灾害的影响，GDP增长率出现较大幅度的下降，年均增长率只有10.5%；第三阶段为2004-2008年，此阶段沈阳市经济开始恢复较高的增长，年均增长率均在20%以上，特别是2006年，GDP增幅达到了25.4%；第四阶段为2009～2012年，受全球性经济危机的影响，GDP增幅再次出现较大下滑。与辽宁省相比，1994～2012年沈阳市GDP占辽宁省GDP的比重一直稳步上升，2012年达到了27.18%。 　　沈阳市多年来经济的快速发展，税收规模也逐年扩大，年年保持增长势头。从图3.3可以看到，在不考虑通货膨胀的因素下，以当年价格指数直接进行计算，亦即不排除价格因素对税收收入的影响，2012年沈阳市国税收入达到330.13亿元，地税收入达到349.8亿元，相比较1994年分家之时的43.43亿元和16.92亿元，分别是当年税收收入的7.6倍和20.7倍，年均增长率分别为14.29%和21.36%。 　　二、沈阳市税收与经济增长相关性计量分析 　　（一）平稳性检验 　　首先对相关变量税收TAX和地区生产总值GDP进行ADF单位根（Augmented Dickey-Fuller Unit Root Test），以便确定变量序列是否平稳。将GDP和TAX取对数形式后分别表示为LnG和LnT选用带常数项和趋势项的模型进行检验。在5%的显著性水平下，LnG和LnT的ADF检验的T统计量分别都大于相应5%显著水平临界值，因此接受原假设。继续对变量序列的一阶差分进行ADF检验，用DLnT表示LnT的一阶差分，DLnG表示LnG的一阶差分，选用带常数项和趋势项的模型进行检验。DLnG和DLnT的ADF检验的T统计量值仍然大于相应5%显著水平临界值，因此接受原假设。继续对变量序列LnG和LnT的二阶差分进行ADF检验，用D2LnT表LnT的二阶差分，D2LnG表示LnG的二阶差分，通过比较LnG和LnT的二阶差分的ADF值和临界值发现，ADF值低于临界值，不存在单位根，是平稳序列。 　　（二）协整检验 　　由以上的分析结果可知，LnG和LnT都是二阶单整序列，满足对两组数据进行协整检验的前提条件。本文采用E-G两步法检验变量之间的协整关系，并采用AIC准则来确定最佳滞后期。建立LnG和LnT的协整回归模型： 　　LnTt=α+βLnGt+μ 　　用OLS方法估计回归模型：结果如下表4所示。 　　第二步要对回归方程估计残差序列e进行单位根检验，ADF检验结果如表5。 　　由于检验统计量值-2.5707小于显著性水平5%时的临界值-1.9642，因此可认为估计残差序列e为平稳序列，表明序列LnT和LnG是协整的。由此可见，在95%概率下，有理由确信沈阳市税收与GDP之间存在长期均衡关系。 　　在上面的协整回归中，LnT与LnG之间的系数为1.157201，方程的拟和优度为0.992162，可信度较高。由模型得到的沈阳市税收收入弹性为1.157201，即平均水平下沈阳市GDP每增长1%，税收收入将相应的增长1.157201%，与上文沈阳市税收弹性的分析比较吻合。 　　（三）误差修正模型（ECM） 　　上述实证分析表明，沈阳市税收与GDP总量之间存在着长期稳定的协整关系，所以可以建立误差修正模型，用ecm表示非均衡误差，是协整方程中的残差序列，得到误差修正模型： 　　ΔLnTt=1.128032ΔLnGt-0.466356ecmt-1 　　（11.97417） ** （-2.402485）* 　　ΔLnGt=0.080049+0.381997ΔLnGt+0.375299ecmt-1 　　（5.370613）**（4.324352）** （3.999055）** 　　其中**和*分别表示T统计