流通溢出效应对城乡收入差距影响研究.docVIP

流通溢出效应对城乡收入差距影响研究 　　基金项目：江苏省教育厅高校哲学社会科学研究项目“新常态下江苏省农村转移劳动力市民化路径创新研究”（基金号2015SJB365）；无锡职业技术学院校级科研课题“互联网金融背景下农村转移劳动力创业融资路径与策略研究”（基金号SK201502）阶段性研究成果 　　中图分类号：F724 文献标识码：A 　　内容摘要：在城乡一体化发展战略下，我国城乡收入差距处于缩小态势，但目前差距依然较大。对此，本文以流通溢出效应为视角，深入分析物流、商流、资金流和信息流对城乡收入差异的影响。分析发现，流通溢出效应对城乡收入的影响随着农村区域发展的差异而存在差异，但最终都是通过劳动力、就业、消费、投资等方面来影响城乡收入水平，引起城乡收入差距。基于流通溢出效应对城乡收入的影响，本文提出了多种改进路径，如完善农村基础设施，改善农村投资条件；鼓励农村外出劳动力回流，改善农村劳动力供给结构，提高农村消费潜力；改善农村融资条件，政策促进贷款向农村偏移等。以期促进城乡收入差距的缩小与均衡发展。 　　关键词：流通业 溢出效应 城乡收入 差距分析 　　引言 　　溢出效应是指一个组织在进行某项活动时，不仅影响活动预期的效果，而且会对除组织以外的人或社会产生影响。流通业溢出效应是指流通业的发展情况不仅对流通业产生影响，而且对于流通业以外的其他方面产生重要影响。溢出效应主要包含为知识溢出效应、技术溢出效应和经济溢出效应。分析流通溢出效应对城乡收入差距的影响，从本质上而言是分析流通业的发展对收入的影响，流通业的不平衡发展会引起收入差距的不平衡，而流通业的平衡发展也会引起收入差距的平衡化。但并非绝对，实际上，流通业对城乡收入差距影响的路径较为复杂，并且不同路径影响的方向和机理存在很大区别。分析流通溢出效应对收入的影响，有利于通过调节流通业的发展来实现区域收入差距的均衡化，这对于解决我国日益扩大的城乡收入问题具有重要的实践意义。 　　我国城乡收入差距的突出表现及原因 　　（一）城乡收入差异呈现缩小趋势，差距依然较大 　　当前，我国城乡收入差异呈现阶段性变化。据中国统计信息网显示，在1997年以前收入比呈现下降趋势，1995年城乡收入比为2.71，而1997年为2.47。这主要是因为我国大力发展农业生产，并通过农业带动工业的发展。这时期农村劳动力已经部分流出，但大量的劳动力依然在农村。1997-2007年，城乡收入差距不断扩大。这期间，政府大量政策倾向城镇，促使城市经济快速发展，大幅度提高城镇居民收入水平。同时，农村大量劳动力流出，土地抛荒严重，农业收入降低，农民收入水平下降。不同方向的收入冲击，导致城乡收入差距迅速拉大。1998年城乡收入比为2.51，而2008年上升至3.33。上升幅度非常大。2008-2015年城乡收入比呈现下降趋势，从2008年的3.33下降至2015年的2.73。收入比回到了2000年和1995年的水平。形成这种趋势的重要原因在于，城市经济已经发展到一定阶段，并处于转型时期，而政策逐渐向农村偏移，改变了农村的环境条件，如交通、医疗、农田水利等基础设施和生活条件不断完善。同时，为了促进城乡一体化发展，政府对投资者进入农村提供了一系列的鼓励性措施，如减税、直接补贴、融资帮助等。2012年为了推动农村商品贸易的发展、推进内销战略，政府采取家电下乡的政策支持?r村生活条件的改善和电子产品深入农村发展。近年来，互联网快速发展，政府又通过一系列措施发展农村电子商务，并完善城乡物流体系。通过一系列政策，农村农业、工业、服务业都得到了彻底改善，农村经济得到进一步发展。总体来说，我国城乡收入差异呈现缩小趋势，但是当前差距依然比较大。 　　（二）区域间城乡收入存在差异性，城市对农村的辐射效应显著 　　我国区域之间城乡差距呈现很大的差异性。东北部的城乡收入差异最小，2014年城乡收入比为2.37，2013年为2.41，大幅度下降。中部城乡收入的差异较小，2014年城乡收入比为2.47，2013年为2.52，大幅度下降。东部的城乡收入差异一般，2014年城乡收入比为2.58，2013年为2.63，小幅度下降。中西部的城乡收入差异最大，2014年城乡收入比为2.94，2013年为3.01，大幅度下降。可以看出，城乡收入差异与经济的发展程度具有一定关系。西部经济发展最弱，其城乡收入差距最大，而东部、中部、东北部经济发展水平较高，其城乡收入差异大幅度小于西部地区。这主要是因为在推动城乡一体化发展的效果上，经济发展水平越高的区域，城市经济实力及以城带乡的发展效果较好，其农村区域发展越快。比较各个区域的城镇收入差异和农村收入差异也可以看出，东部经济发展最快，其城镇收入和农村收入水平也表现为最高，而西部发展经济水平低，城镇收入