外汇市场中的反身性.docVIP

义联投资 尽享专业 外汇市场中的反身性 反身性相互作用在股票市场中是间歇性的，而在货币市场上却是连续性的。我试图证明，自由浮动汇率具有内在的不稳定性，并且，这种不稳定性是累积的，因此自由浮动汇率体系的最终崩溃几乎是毫无疑问的。 传统上认为，外汇市场的运动趋向于（货币供求的）均衡点，定值过高的汇率将刺激进口抑制出口，最后汇价将重新回到均衡水平。类似的，竞争能力的改善可以在汇率升高、贸易顺差下降和新均衡建立的过程中反映出来。投机活动不可能扰乱均衡趋势——假如投机商们正确的预见了未来，他们就促成了均衡；假如判断失误，他们自己会受到惩罚，虽然基本趋势可能会推迟，但终究是不可阻挡的。人们对外汇市场运作的传统看法 人们对外汇市场运作的传统看法 然而，1973年实行浮动汇率制度以来的历史经验驳斥了这一观点，不是基本因素确定汇率，倒是汇率找到了一条影响基本因素的途径。例如，坚挺的汇率抑制了通货膨胀，工资保持稳定，进口商品价格下降，当出口商品中含有很多份额的（经过加工的）进口商品时，一个国家就能够几乎无限制的保持竞争力，哪怕其货币持续稳定升值，德国在70年代中的经济表现就是如此。汇率同样可以影响基本因素 汇率同样可以影响基本因素 事实是，国内通货膨胀率与货币汇率之间的关系不是单向的而是循环作用的。一方的变化可能先于另一方，但是一方为因一方为果的观点是站不住脚的，这是因为他们是彼此影响、相互加强的。将货币贬值的通货膨胀局面称为恶性循环，而将相反的情形称为良性循环，这样可能更为恰当。 恶性循环和良性循环的概念与市场均衡观念大相径庭。不过，只要反身性、相互作用的自我加强关系能够无限期维持下去的话，它们也可以产生一种几乎均衡的状态。但实际情况并不是这样。自我加强的过程持续越久，它本身也就越脆弱，最终还是要自我逆转，启动一轮反向的自我加强的过程。这是一个完整的周期，其显著特征是不仅汇率而且利率、通货膨胀率以及/或者经济活动的水平都发生了大幅度的波动。 参与者的偏向参与者的偏向是研究的重点把一种不稳定的因素引进了这一系统。若系统具备内在的均衡趋势，那么参与者的偏向就无法扰乱它，充其量也只能引起一些随机性的、短期的波动。但是，当因果关系呈现出反身性特点时，参与者的偏向就可能产生、维持或破坏一个恶性的或良性的循环。更有甚者，主流偏向作为循环关系的组成成分之一而自行其是。它表现在作为贸易不平衡抵消因素的投机资本流动中，导致贸易顺差或逆差，无论在规模上还是在持续时间上都超出当它未曾介入时所可能达到的程度。当这种情况里根大循环出现时，投机就成了一股破坏稳定的力量。 参与者的偏向是研究的重点 里根大循环 国际资本流动倾向于遵循一种类似于我们在股市中确认了的自我加强/自我消减的模式。从本段开始探讨外汇市场中的反身性但它不能直接运用，还必须对该模式进行重大修改，使之符合货币市场的特点。在股票市场中，我们专注于两个变量间的反身性关系：股票的价格和一个单一的基本趋势。我们试图建立最简单的模型，并因此而简化了本来复杂的多的事实。在外汇市场上，我们不可能只用两个变量，即使是最简单的模型也要求7个或8个变量。在这里，我选择了4项比率和4个数量指标，其含义分别如下： 从本段开始探讨外汇市场中的反身性 e：名义汇率（兑换一单位本币所需要外币的数量；↑e=上升趋势）； i：名义利率； p：相对于国外价格水平的国内价格水平（↑p=国内价格增长快于国外价格，反之亦然）； v：经济活动水平 N：非投机资本流动 ↑=流出增加 S：投机资本流动 ↓=流入增加 T：贸易平衡 ↑=盈余 B：政府预算 ↓=赤字 接下来的工作就是确定这些变量的相关性。不能奢望澄清所有的关系，只能将讨论局限于建立简单模型所必须的几个关系上。换言之，我们的成果只是对货币运动的部分解释，而不是一个全面的理论。问题的焦点乃是汇率，除非必要，否则不会引入其他变量。每个变量仅仅指明其变化的方向（↑，↓）或量的序（﹤，﹥）而不涉及任何指标的定量描述。 开始之前，应该提出两点一般的看法，首先，变量的关系倾向于呈现为循环性的，即一个变量在与其他变量的关系中可能既是原因也是结果，我们用水平箭头（→）来表示因果关系；其次，这些变量间的关系不一定是内在和谐的，正是这种不和谐才推动了全局朝着某个方向运动，产生恶性的或良性的循环。选取变量的重要特征均衡要求内在和谐，历史性变化则无此条件。用恶性循环和良性循环之类的术语来描述历史性的变化当然只是一种形象化的说法。各个组成部分之间的循环作用在整个系统处于运动之中时也可以被描述为一种螺旋形的运动。不仅如此，循环是良性的还是恶性的也要取决于观察的角度。 选取变量的重要特征 汇率是由外汇的供求所决