“沉默的螺旋”理论在中国互联网环境下的再思考新闻与传播专业论文.docxVIP

重庆大学硕 重庆大学硕士学位论文 目 录 PAGE PAGE IV 目 录 中文摘要I 英文摘要 II 1 绪 论 1 1.1 研究背景 1 1.2 研究目的与意义 2 1.2.1 学术意义 2 1.2.2 实用意义 3 1.3 文献综述 3 1.3.1 “网络舆情”研究综述 3 1.3.2 “沉默的螺旋”理论研究 5 1.3.3 网络时代的“社会抗争”研究 6 1.4 研究思路与研究方法 7 1.4.1 研究思路 7 1.4.2 研究方法 7 1.5 创新点 8 1.5.1 选取题材创新 8 1.5.2 研究角度创新 8 2 “沉默的螺旋”理论在网络时代的适用性引发争议 10 2.1“沉默的螺旋”理论的概述 10 2.2“沉默的螺旋”面临全新的传播环境 10 2.2.1 互联网时代的来临 10 2.2.2 当代中国的话语权格局得以重塑 11 2.3 “沉默的螺旋”理论在网络时代的适用有争议性 11 3 从个案探析“沉默的螺旋”在中国互联网环境下的适用性 13 3.1“李天一案”网络舆情分析 13 3.1.1 舆论关注度 13 3.1.2 网民的倾向性观点 16 3.1.3 “挺李派”声音与理性言论的渐稀渐弱 18 3.1.4 网民观点从“众说纷纭”变为“一边倒” 26 3.2“夏俊峰案”舆情发展态势及分析 27 3.2.1 舆论关注度 27 3.2.2 网民的倾向性观点 28 3.2.3“夏案”舆情的“一边倒”特点 31 4 “沉默的螺旋”与“社会抗争” 32 4.1 “沉默的螺旋”理论在互联网环境下的特点 32 4.1.1 网络舆情传播方式革命化 32 4.1.2 网络舆论参与者非理性化 33 4.1.3 网络舆情传播渠道多元化 34 4.1.4 网络舆情传播内容标签化 35 4.2 网络民意的沸腾：“沉默的螺旋”与“社会抗争” 36 4.2.1 情感动力机制分析 36 4.2.2 “把关人”缺位与网络舆论狂欢 37 4.2.3“群体盲思”与“群体极化” 38 4.2.4 网络舆情传播中的“刻板印象” 39 4.2.5 中国社会转型期的“依网抗争” 40 5 结 语 41 致 谢 42 参考文献 44 附 录 47 作者在攻读硕士学位期间发表论文情况 47 重庆大学 重庆大学硕士学位论文 1 绪 论 PAGE PAGE 10 1 绪 论 1.1 研究背景 “沉默的螺旋”(The Spiral Of Silence)理论是德国学者伊丽莎白·诺尔·诺依曼 (Elisabeth Noelle Neumann) 在 1974 年的《传播学刊》上提出的观点，1980 年他在 《沉默的螺旋：舆论——我们的社会皮肤》中全面地概括了此理论。30 多年后的 今天，互联网已日益普及，该理论仍带给我们许多启迪。迅猛发展的中国互联网， 其交互性和匿名性赋予了网民以主体地位表达意见、释放情绪的便利。据中国互 联网信息中心调查，截至 2014 年 1 月底，我国网民规模达 6.18 亿，互联网普及率 为 45.8% ，网络新媒体的发展重塑了中国舆论新格局。不过，科学技术不是解决 人类问题的“万灵丹”，网络本身就是一把双刃剑。随着网络民意的兴起与沸腾， 舆情传播中呈现出理性和非理性两种形式。从重庆雷政富不雅视频事件到南京周 久耕天价烟案，从山东单增德“离婚保证书”到上海市交通行政执法部门的“钓 鱼执法”等等，无不是网络舆情带来的新能量。但我们也不能忽略网络传播中的 非理性现象，部分中国网民，由于自律性不强，辨别能力差，极易盲目随从盲目 跟风，加之当今中国缺乏有效的监督和管理，出现了网络“群体盲思”、“群体 极化”及“网络暴力”等不良现象。多数中国网民把网络视作宣泄个人情绪、吐 槽公共事件的平台，大肆发表“仇官”、“仇富”、“仇名”的非理性言论，这 种底层情绪的宣泄和社会抗争的形式，逐渐形成“滚雪球效应”，导致网络群体 性事件发生等。如此一来，网络社会逐渐演变成风险社会，呈现出多元化、系列 化等特征，出现连锁反应和蝴蝶效应，最终出现不可预见和不可控的局面。 在网络空间，人人都有一个“麦克风”。过去传统媒介主导的“众神狂欢” 在网络时代成为“众人狂欢”，曾经的“全景监狱”现已成为“共景监狱”。但 网络民意也可能会呈现出一种假象，即汇集多数人的意见后，我们的第一反应是 “网络枪手”“五毛”“策划”的结果，甚至说“你是 XX 的托儿”……使得网 络民意表达不能真实呈现，损害了社会正义，侵害了一部分人的权益，由传播的 “沉默的螺旋”演变成极端网络民意。这种底层情绪的回归和社会抗争的方式， 使得“少数服从多数”的原则变成了对公众民主权力的损害，而未能有效发挥民 主的