浅析伊拉克战争对美国软实力影响.docVIP

浅析伊拉克战争对美国软实力影响 　　[摘要]伊拉克战争对美国软实力造成了诸多负面的影响：伊拉克战争既损害了美国自身的国际亲和力，又削弱了其对国际规则和文化发展战略国际机制的控制力；虐囚事件、黑水保安事件重创美国“人权卫士”形象，令美国人向来引以为傲的人权价值观软实力受到强烈的冲击；事与愿违，伊拉克没有成为美国大中东计划的关键第一步，却成为恐怖主义滋生的温床，美国式的民主在伊拉克不仅没有吸引力，反而激起了更多的恐怖主义。 　　[关键词]伊拉克战争　美国软实力　负面影响 　　[中图分类号]D81 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1009－5349(2010)03－0067－02 　　 　　1990年，美国学者约瑟夫?奈在《政治学季刊》和《外交政策》杂志上发表《变化中的世界力量的本质》和《软实力》等一系列论文，最早在学术界提出了“软实力”的概念。约瑟夫?奈指出，一个国家的综合国力既包括由经济、科技、军事实力等表现出来的“硬实力”，也包括以文化和意识形态吸引力体现出来的“软实力”。硬实力是通过经济胡萝卜或军事大棒威胁利诱别人去干不想干的事情；软实力则是通过精神和道德诉求，影响、诱惑和说服别人相信或同意某些行为准则、价值观念和制度安排，以产生拥有软实力一方所希望的过程和结果。他认为，软实力就是吸引力，主要包括三种力量资源：一是文化及价值观等意识形态方面的吸引力和感召力；二是社会政治经济制度以及发展模式等的吸引力和影响力；三是国际形象的亲和力及在多边外交中对国际规则和文化发展战略国际机制等的控制力。美国自2003年发动伊拉克战争以来，对美国软实力造成了极大的负面影响。 　　 　　一、发动伊拉克战争缺乏合法性 　　 　　2003年3月20日，美、英等国以伊拉克拥有大规模杀伤性武器并暗中支持恐怖主义为借口，绕开联合国安理会，公然单方面决定对伊拉克实施大规模的军事打击。美英等国在没有得到联合国安理会授权的情况下，悍然入侵了一个主权国家，开创了一个非法的先例，破坏了联合国宪章的基本原则，并威胁了现存国际秩序的稳定。世界上绝大多数国家都明确表示反对这场战争，不仅中国、俄罗斯，甚至美国的传统盟友法、德等国也公开反对这场战争，而奥地利、瑞士和伊朗则禁止联军飞机飞越其领空，沙特阿拉伯禁止美军导弹通过其领空袭击伊拉克。与全球的反战情绪相比，美国在伊拉克几乎是孤军奋战。伊拉克战争是一场非法的战争，美国对伊拉克动武的合法性受到了挑战。“9?11”事件以后尽管缺乏足够证据，美国政府认定伊拉克萨达姆政权为庇护、支持恐怖组织或恐怖分子，具有制造大规模杀伤性武器并用于恐怖袭击的能力的国家政权。对美国而言，消灭这个政权，也就是铲除了一个强大的恐怖主义势力。所以美国打着“反恐”的旗号，以伊拉克拥有并可能使用大规模杀伤性武器为借口，悍然入侵了伊拉克。但美国的这一说法并未得到国际社会的认可，在联合国和北约双双否决了美国对伊拉克动武的决议后，美国决定孤注一掷，单方面入侵了伊拉克，在国际社会上引起了轩然大波。但是美军没有找到伊拉克拥有大规模杀伤性武器并支持恐怖主义的证据，美国政府最后不得不承认，伊拉克没有大规模杀伤性武器，美国攻打伊拉克前情报失误。美国政府的信誉也因此受到广泛质疑和严重考验。从本质上讲，伊拉克战争是一场彻头彻尾的侵略战争。 　　美国这种绕开联合国，对其他国家的建议与意见不予理睬的国际行为方式是典型的强权政治的表现，当然会严重损害美国自身的国际亲和力。同时，发动伊拉克战争也是美国单边主义对国际多边体系的侵犯，会大大降低美国对国际规则和文化发展战略国际机制的控制力。美国在发展伊拉克战争时并没有尊重联合国和其他国际多边主义规则，美国当然就丧失了通过联合国和国际多边主义规则约束其他国家资本。而在许多国际热点问题上，美国仅靠单干是解决不了问题的，如朝鲜核问题、伊朗核问题、巴以和平问题等等。在伊拉克战争中，美国破坏了它本该遵守的国际规则，既损害了自身的国际亲和力，又削弱了其对国际规则和文化发展战略国际机制的控制力。 　　 　　二、虐囚事件、黑水保安事件重创美国“人权卫士”形象 　　 　　美国一直以来以人权大国自居，并自诩是历史上最自由、最民主的国家，美式民主乃是放之四海而皆准的。美对外政策目标始终是推广美所谓“普世”的民主、自由价值观，建构在美主导下的“单极世界”，巩固美国的全球领导地位。。在美国眼里，美国是世界上最尊重人权的国家，但是伊拉克战争后发生的一系列丑闻，无疑使美国打了自己一记耳光。 　　虐囚事件让人们看清了强权下的美式“自由”的真相，美式“民主”的实质，美式“人权”的内涵。美国遭到了国际舆论的强烈谴责，虐囚事件的中心阿布格莱布监狱更是臭名远扬，被人们视为美国践踏人权的象征。它说明了美国在人权等政治价值观问题上的虚伪性，打掉