对赠予合同任意撤销权若干思考.docVIP

对赠予合同任意撤销权若干思考 　　[摘 要]我国《合同法》第186条规定了赠予人的任意撤销权，立法的规定从应然角度看，对保护赠予人的权利具有重要作用，能够阻却赠予人的违法性事由，减少赠予人的责任，更好地保护赠予人。但从实然角度看，立法的规定并不完善，赠予人有可能滥用任意撤销权，造成受赠人期待利益的损失，这不利于资源的优化配置，也不利于市场经济的交易。而从法的基本价值看，从立法上规定赠予合同受赠人的期待权也具有必要性，其能够使赠予人更有序行使赠予权利。因而，本文建议应完善我国《合同法》第186条的规定，增加对抗赠予人任意撤销权的砝码，保护受赠人的期待权，使立法更加趋向于平衡。 　　[关键词]任意撤销权；期待权；合同法 　　doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2017.16.127 　　[中图分类号]D923.6 [文献标识码]A [文章编号]1673-0194（2017）16-0-03 　　1 赠予合同中的任意撤销权 　　1.1 赠予合同中任意撤销权的基本内涵及行使条件 　　我国《合同法》明文规定，赠予人在进行财产赠予相关财产之前，享有撤销赠予的权利，但具有社会公益性质以及道德性质的赠或公证过的赠予合同，不再可撤销的范围内。从法律条文中不难看出，财产赠予人在通常情况下，具有财产赠予撤销的权利，其在行使撤销权利的过程中，不需要经对方的许可同意，自己可凭自身的单方意愿做出或不做出一定行为，此种权利即是赠予人的任意撤销权。但财产赠予人需要在一定前提下，才能进行赠予撤销，否则不可以随意行使赠予撤销权。 　　首先，合同法明文规定，财产赠予人在进行赠予撤销的过程中，需要有一定的条件限制，具有救灾、社会公益类的赠予合同无法进行撤销，之所以出现这种情况，与救灾、社会公益赠予行为的性质具有极为密切的关系，《合同法》对财产赠予人的反悔行为进行了必要的限制，如果承认任何情况下的财产赠予行为都具有可撤销的权力，那么从长远的角度以及集体利益的层面出发，这种行为的出现，不利于维护社会的公共利益，会引发家庭的道德伦理纠纷；反之，此类合同的履行有助于促进社会公共利益的发展，有助于维系家庭的道德伦理。而对于经过公证的赠予合同，法律这样规定主要是为了考虑，若赠予人可以随意撤销经过公证的赠予合同，势必会降低公证机关的权威性，不利于维护合同的严肃性，与我国合同法的基本原理相冲突。因此，为了严肃国家公证机关的公证力，维护合同的严肃性，保证财产权利关系的相对稳定是必要的。 　　其次，赠予人在行使任意撤销权时，不仅要考虑行使时的范围条件，还需要对行使的时间跨度进行明确，根据《合同法》186条明文规定，赠予人在进行赠予行为撤销时，需要保证赠予财产的权利在转移之前。也就是说，须赠予物尚未交付或者财产登记，对于不动产赠予而言，赠予人需要在实际交付之前，进行撤销操作；对于不动产，其需要在不动产登记之前，进行撤销。如果赠予物已经完成交付或者登记活动，无法将交付的财产进行撤回，如果一部分财产完成交付或者登记活动，则只有未交付或者登记财产的部分可以进行撤销。 　　1.2 赠予合同中任意撤销权存在的原因 　　赠予合同，是指赠予人将其财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠予的合同。在赠予合同中，无偿给予财产是赠予的要件，它以财产的转移为目的。赠予合同的无偿性决定了赠予人的注意义务、给付义务、归责事由和责任范围较轻。无偿性是赠予合同存在的法理基础，它对赠予合同的具体法律制度具有深远影响。无偿性决定了赠予合同中任意撤销权在立法上应存在的必要，具体表现如下： 　　第一，明确财产赠予人的责任，在合同法的基本框架下，赠予合同在成立之后，需要合同双方根据合同的具体内容，明确自身行为，进行合同的履行。但因为无偿性是赠予合同存在的法理基础，因此，在进行赠予合同追责的过程中，相关人员需要对合同内无偿性赠予的部分进行分析，从法律制定的角度出发，对赠予合同的撤销权进行确立，并对其法定事由进行明晰，从而对财产赠予人恶意撤销活动进行限制。如，我国《合同法》第189条规定了赠予人仅就故意或者重大过失承担责任，其对赠予人的保护更为明显。 　　第二，特殊地保护赠予人。法律规定赠予人具有任意撤销权，其立法目的是特殊地保护赠予人。那么，立法究竟为何要这样做？由文中分析可知，赠予合同的无偿性是赠予合同存在的法理基础，赠予人在赠予财产时，受?人对所受的赠予并不付出对价，一般情况下，赠予人一方负有给付的义务，受赠人不负给付的义务。受赠人可因赠予合同享受赠予人给付的财产，但当赠予人出现经济状况恶化的情况时，以至如无法继续履行赠予合同，倘若不赋予赠予人任意撤销权，此时依然要求赠予人继续履行赠予合同，无异于将赠予人逼进死胡同，与我国的道德传统也不符合。因此，立法上规定赠予人具有任意撤销权