对我国城市区域消防安全评估体系探究.docVIP

对我国城市区域消防安全评估体系探究 　　摘要：城市区域消防安全评估体系是指依据相关法律、法规所建立起来的科学有效地进行城市消防规划、部署的重要体系, 对于城市建设的安全具有保证和促进作用。本文重点阐述了我国城市区域消防安全评估体系的具体构成和运作。 　　关键词：城市区域；消防安全评估，运作 　　中图分类号：F291.1 文献标识码：A 文章编号： 　　0引言 　　消防安全评估(也称火灾风险评价) 是消防科学研究的重要组成部分,城市区域消防安全评估又具有其自身特点,对于城市区域消防安全来说, 其火源复杂多变, 孕灾环境层次众多,结构复杂, 且存在大量不确定性因素和偶然性,因此,采用合理的分析方法对城市区域消防安全进行分析、研究, 进而正确评价城市消防安全状况,是科学有效的进行城市消防管理,制定相应消防法规,合理配置城市消防力量, 促进城市社会经济协调发展的重要保证。目前,消防安全评估大体上可分为三个方面: 一是以单独建筑物为研究对象;二是以某一企业( 多为化工生产企业) 为研究对象; 三是以某一区域为研究对象,为区域性消防管理、决策提供科学依据。评估方法比较多,其中较为成熟的有:美国道化学公司的火灾爆炸指数评价方法、防火安全检查评分表评价方法、火灾爆炸事故死亡率评价方法、事树分析法、层次分析法等。层次分析法是一种系统工程中对非定量事件作定量分析的简便方法,适用于多准则、 多目标的复杂问题的分析和评价,是对人们主观判断做客观描述的一种有效方法。相对于对单独建筑物及企业的消防安全评估来说, 国内外关于区域消防安全评估的研究还相对落后, 可借鉴的分析方法和资料也比较有限,在区域消防安全评估方面, 国内外对森林区域火灾风险的研究相对成熟,而有关城市消防安全评估方面的实践还比较少, 因而也更具紧迫性。目前我国对城市消防安全评估的实践有几种,为城市消防安全评估做了有益的探索, 并取得了一定的成绩, 但也存在着一定的不足, 一是从消防管理的角度出发, 不能体现出整个火灾系统存在的主要矛盾, 不能给消防工作予以具体的指导; 二是各子指标的可操作性较差, 要求有大量的实际数据和资料做基础, 应用于实际工作有一定难度。 　　文章按照所管理对象的重要程度和不同性质, 提出了两种比较切实可行的分类方法, 对消防管理对象进行了逐层划分, 进而建立了简单的数学模型, 应用成熟的理论分析方法和数学统计方法进行合理的科学分析计算, 最终得出了该地区的消防安全评估结果, 对城市区域消防安全评估方法做了一次成功的尝试, 计算结果和对比分析, 证实了方法的有效性和一致性。 　　1基本方法 　　1. 1层次分析法 　　层次分析法( Analytical Hierarchy Process,简称 AHP 法) 是美国著名的运筹学家萨市教授( T L Saaty) 于20世纪70年代初提出的一种有效多目标规划方法, 也是一种最优化技术。层次分析法的本质是一种决策思维方式。把决策规划过程中定性分析与定量分析有机地结合起来, 用一种统一方式进行优化处理。 　　AHP法具有分析思路清晰,可将分析人员的思维过程系统化、 数学化和模型化。分析时所需要的数据量不多, 但要求分析人员对问题所包含的要素及其相关关系非常清楚、明确,适用于多准则、多目标的复杂问题的分析和评价, 被广泛用于经济发展比较、 科学技术成果评价、资源规划分析、人员素质测评等等。其基本思想是先按问题要求建立起一个描述系统功能或特征的内部独立的递阶层次结构, 通过两两比较因素的相对重要性,给出相应的比率标度, 构造上层某要素对下层相关元素的判断矩阵,以给出相关元素对上层某要素的相对重要序列。 　　运用 AHP一般可分为三个步骤: 首先, 按照因素间的相互关系影响以及隶属关系,将因素依不同层次聚集组合,形成一个多层次的分析结构模型;其次, 根据对客观现象的主观判断,就每一层次因素的相对重要性给予量化描述; 最后, 利用数学方法,确定每一层次全部因素相对重要性次序的数值,并进行一致性检验,若不满足一致性条件,则修改判断矩阵, 直至满足为止。 　　2消防安全指数 　　2. 1 两种分类方法的分层划分 　　本着理论为实践服务的原则, 为了能更好的将区域安全评估应用于实际消防工作中,本模型以 61号令对城市消防安全对象在消防工作中的重要度及城市消防安全对象的性质的规定进行了两种分类方法的划分。在此两种划分的基础上, 采用专家调查法,在向消防专家充分说明层次分析法的特点及比率标度后, 散发多指标城市火灾风险综合评价指标权重调查表,通过统计分析,形成各层次判断矩阵, 采用层次分析法计算得到各指标的权重。 　　2. 2. 1 按对象重要度划分(分层结构如图1) 　　 　　图 1按对象重要度的分层结构