《黑暗心脏》意义重新阐释中国语言文学;比较文学与世界文学专业论文.docxVIP

前言 前言 II II 场各异，甚至相反的角度来形成互相补充的、甚至矛盾对立的批判话语，由此展 开对文本的交际对话。例如在对康拉德作品《黑暗的心脏》的诠释中，可以从殖 民主义或后殖民主义角度出发；认为作者蔑视女性也可，觉得作者有女性崇拜亦 无妨；或是就其语言，叙事模式，或从精神分析等等角度出发分析文本，种种做 法均有助于读者对此文本的理解，以促进作者、文本和读者之间的交往与对话， 进一步丰富作品内涵。 可见，许多试图还原作者意图，正确解读作品的文学批评很难避免一个误 区：作品的意义是确定封闭的。而事实上，一部作品的意义应是开放不确定的， 未完成的，随着诠释的不同而变化成一个动态的存在。研究和批评活动不是为了 努力摒除阅读中产生的种种不同的声音，得出一个唯一的确定的结论，不应只进 行归纳确定意义，而是应该解释作品意义的复杂性、不确定性和未完成性，充分 展现种种看似矛盾的声音，从而发掘作品中连作家都不自知的复杂涵义，让阅读 充分参与到对文本的创作中来，让积极的阅读活动来填补文本中的“无限”空白。 由此得出的结论应该是多元的、对话式的，而文本的意义得以不断重释。 第三节 本文思路、基本观点和创新点 本文借助前人叙事学、阐释学、对话理论、殖民主义批评、女性主义批评 等研究成果，在把握文学史料和深入进行文本细读的基础上，较系统地剖析了康 拉德小说《黑暗的心脏》的多义现象，并立足作者编织意义，文本传达意义，读 者重释意义的释义方法来分析《黑暗的心脏》。 本文的写作思路是：首先，分析《黑暗的心脏》中作者编织意义这一环节。 作者康拉德独特的叙述技巧使得作者编织的意义成为不确定的开放性的意义。作 者笔下多层的叙述结构和带有虚假成分的叙述内容让作者成功远离读者，传达出 晦暗不明的意义。小说叙述结构由框架故事结构和真实故事结构组成，由“我” 和马洛两位叙述人不断交换视角讲述而成。而在此基础上，以库尔茨为中心形成 的故事核心则由上述两层结构晕染而成。故事中叙述人对叙述权的交替，各自自 身叙述身份的转换使得文本意义充满弹性与可读性。比如广大读者对于小说人物 库尔茨和殖民主义思想的理解便是如此。另外，小说叙述内容充满了漏洞，叙述 人马洛有意说谎，并使用抽象主观的语言和省叙的手法，使得文本不在再可靠， 作者所书写的意义变得不确定且多元化。其次，在文本传达意义这一环节中，该 小说所传达的意义也非确定封闭。文本中存在的大量象征表现出人物复杂的内心 思想和情感，并大大丰富了小说的内涵，使其呈现的意义飘忽不定。文本中充斥 着大量象征，其中色彩（尤其黑白色）、小说名称（Heart of Darkness）、马洛和 库尔茨的非洲之行以及库尔茨临终遗言“真可怕啊！”等等在评论界一直存在争 III III 议。笔者针对关于此四点象征的大量批评进行具体分析，指出作者的意义在经过 文本传达这一环节后所表现出的多指性。再次，分析读者重释意义环节对于作品 多种理解所起的作用。根据巴赫金所指出的人文科学特性，文学文本意义的生成 要求开放式的阅读，读者不能囿于狭窄封闭的文本中，作茧自缚，而要进行对话 式解读来阐释更多的意义。而且文艺理论自身的历史继承性和融合性也要求读者 以及论者系统地、综合地对文本进行意义的重新阐释。最后，笔者尝试就读者的 批评任务提出作者编织意义，文本传达意义，读者重释意义这样综合性的释义方 法，并将之付诸实践，展现《黑暗的心脏》的艺术魅力。 本文主要创新点是：用作者编织意义，文本传达意义，读者重释意义的释 义方法来解读《黑暗的心脏》。目前国内外关于《黑暗的心脏》的研究虽然角度 多重，众口纷纭，但倡导以多元、模糊且未完成的态度来看待该文本，重释意义 的尚处于相对缺失状态。本文所进行的研究，从理论阐述、文本分析、评论分析 到相关构架上的设计，都尝试从新的角度来解读《黑暗的心脏》这样一部文学经 典。 从文学研究本身来看，不论是对于小说《黑暗的心脏》还是对其他小说的 文学评论，大多评论是从传统方式出发，用归纳总结的方法，力图得出一个相对 确定的结论。基于此原因，笔者试图从作者、文本、读者三要素出发，以包容的 态度看待文本的多样性、不确定性及其未完成性，揭示小说的艺术魅力，给文学 批评以些许参考与建议。 学位论文独创性声明 本人郑重声明： 1 、坚持以“求实、创新”的科学精神从事研究工作。 2 、本论文是我个人在导师 指导下进行的研究工作和取得的研究 成果。 3、本论文中除引文外 ，所有实验 、数据和有关材料均是真实的。 4 、本论文中除引文和致谢的内容外，不包含其他人或其它机构 已经发表或撰写过的研究成果。 5 、其他同志对本研究所做的贡献均已在论文中作了声明并表示 了谢意。 研究生签名： 日 期： 学位论文使用授权声明 本人完全了解南京师范大学有