驰名商标认定与保护研究——基于利益平衡的视角-research on the identification and protection of well - known trademarks —— from the perspective of interest balance.docxVIP

下载本文档

4
0
约5.88万字
约 55页
2018-09-07 发布于上海
举报
版权申诉

驰名商标认定与保护研究——基于利益平衡的视角-research on the identification and protection of well - known trademarks —— from the perspective of interest balance.docx

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

驰名商标认定与保护研究——基于利益平衡的视角-research on the identification and protection of well - known trademarks —— from the perspective of interest balance

硕士学位论文驰名商标认定与保护研究 ——基于利益平衡的视角 Study of the Identification and Protection of Well-known Trademark ——Based on the Perspective of Balance of Interests 作者姓名：闵颖指导教师：江帆教授西南政法大学 Southwest University of Political Science and Law 内容内容摘要 1 1 2 2 在众多商标中，驰名商标由于代表了商品或服务的高品质以及彰显出一定的文化内涵，成为驰名商标所有人、经营者以及消费者共同关注的焦点。正是这些主体间的利益博弈推动了驰名商标认定与保护的制度演变，而驰名商标认定与保护的制度演变也会反过来影响上述主体的利益关系。本文基于利益平衡的视角，首先在宏观层面梳理驰名商标认定与保护的制度沿革，然后在微观层面透析驰名商标的利益结构，并将二者相结合，展现出在宏观制度影响下，驰名商标相关主体利益失衡与平衡不断交替的循环往复的过程。进而在此链条上截取当下中国驰名商标认定与保护的片段，探讨当下中国矫正驰名商标认定异化与适当限制驰名商标扩大保护的方法，试图在驰名商标相关利益主体之间、私权保护与社会公共利益保护之间寻求一种平衡。具体而言，本文分为三部分：第一部分为驰名商标认定与保护的制度沿革。首先分析《巴黎公约》、TRIPS 协定及《联合建议》中驰名商标认定与保护的相关规定。接着梳理我国驰名商标认定与保护的制度沿革，分为 1985 年—1996 年、1996 年—2001 年、2001 年至今三个时间段。通过上述分析，旨在揭示：在形式层面，驰名商标认定与保护制度愈加规范；在内容层面，驰名商标的认定标准逐渐降低，保护力度逐渐增强，驰名商标相关主体间的利益分配正在向驰名商标所有人倾斜，对驰名商标所有人利益的保护由弱保护转变为强保护。第二部分为驰名商标利益结构分析。首先，通过财产权劳动学说和外部性理论对驰名商标的私有性与社会性予以解读。驰名商标的“第二含义”具有私有性，属于私权领域。驰名商标的“第一含义”具有社会性，属于公共领域。从主体的角度，驰名商标所有人的利益属于私权领域，而其他经营者、消费者的利益属于公共领域。接着，分析驰名商标相关主体的利益冲突与平衡。主要表现在若经营者通过“搭便车”侵犯驰名商标所有人享有的以驰名商标为载体的商誉，则构成不正当竞争。而如若驰名商标所有人滥用权利侵犯其他经营者的模仿自由，则形成过度的商标垄断。最后，揭示驰名商标利益主体博弈与驰名商标制度演变的相互关系：驰名商标相关主体的利益博弈推动驰名商标的制度演变，而驰名商标的制度演变也会影响驰名商标的利益结构。第三部分为我国驰名商标认定与保护的主要问题及对策。对驰名商标所有人利益的保护由弱保护转变为强保护，虽然矫正了由其他经营者的不正当竞争行为造成的利益失衡，但驰名商标所有人私权的过度扩张也会引发公共领域遭受侵蚀的危险。在当下中国，最为明显的就是驰名商标认定的异化和驰名商标所有人的权利滥用，由此引发新的利益失衡。就驰名商标认定的异化而言，其主要表现为驰名商标认定数量增速过快、利用驰名商标作商业性广告及利用“虚假诉讼”骗取驰名商标认定等方面。异化的原因在于商标所有人对利益的无限渴望以及对驰名商标性质的误解和我国早期的制度惯性。我们应当采取措施遏制司法认驰中的“无中生有”和“画蛇添足”，避免司法认驰中的地方保护主义以及禁止企业在广告和宣传中片面突出使用“中国驰名商标”字样。就驰名商标所有人的权利滥用而言，我们必须给予一定的限制，例如为防止跨类保护的绝对化，我们需要进一步明晰跨类保护的条件；正确认识驰名商标所有人的自我淡化行为；依据合理使用原则防止驰名商标所有人滥用权利等。关键词：驰名商标；认定；保护；利益平衡 Abstr Abstract 1 1 2 2 Among the most of trademarks, well-known trademark has been paid great attention to by its owners, operators and consumers as it represents high-quality of goods or services and shows cultural connotations in a certain degree. It is the games of interests among these market subjects that promote the sys