工业能源效率变动趋势及影响因素.docVIP

工业能源效率变动趋势及影响因素 　　摘要：提升工业能源效率对于可持续发展道路有重要意义。本文构建了经济发展水平、地区产业结构、工业产权结构等十个指标对工业能源效率可能性影响的猜想，运用面板托宾模型加以验证，研究发现：长江经济带工业能源效率自下游至上游存在梯度差异，工业能源效率内部差异由趋异向趋同转变；长江经济带工业能源效率与经济发展水平、地区产业结构、对外开放水平、政府影响力、电力消费结构、地区科技投入呈正相关，与工业产权结构、地区能源需求水平、煤炭消费结构、外商直接投资呈负相关，其中增强地区科技投入是促进长江经济带工业能源效率提升最有效的方式，而能源消费水平的持续增长是阻碍长江经济带各地区工业能源效率提升的最重要因素。最后，根据研究结论得到若干启示。 　　关键词：工业能源效率；面板托宾模型；长江经济带 　　能源是社会化生产不可完全替代的投入要素，能源效率作为国家或地区能源安全战略的重要组成部分，在节能减排、稳定增长的可持续发展道路上有重要支撑作用。工业是能源消费的主要产业部门，而工业能源消费质量是衡量能源效率高低的主要标准。长江经济带是我国现阶段区域开发“三大战略”之一，生产总值和能源消费在全国总量中占比均接近40%，是我国主要经济增长极和耗能区。 　　提升工业能源效率首要解决的是能源效率衡量尺度问题。当前学者对能源效率测算方法分为两大类：一类为单要素指标，主要可分为热力学指标、物理-热量指标和经济-热量指标[2]，但在国民生产过程中，能源的经济产出并不是由能源投入单一决定，还需考虑其他生产要素投入的影响，如劳动力、资本存量等；另一种为全要素指标[1]，是指包括能源投入在内的多种生产要素对经济产出的影响，重点强调技术进步效率、纯技术效率及规模效率对能源综合效率的影响，但是各要素对能源效率的影响程度无法判定，并且投入指标选择性空间很大，难以形成统一的区域和行业比较标准。本文对长江经济带工业能源效率影响因素的研究，重点考虑国民经济环境因素对工业能源效率的影响程度，分析方法采用线性回归参数估计，因而采用单要素指标更为科学合理。 　　已有文献可以归纳出两个基本事实：一是能源效率与经济实力高度正相关，二是能源效率受到国民经济中众多因素影响。本文以长江经济带省域层面面板数据为例，综合考察工业能源效率的省域差异和变动趋势，并深入分析长江经济带省域层面工业能源效率影响因素，这对于长江经济带能源战略的顶层设计具有参考借鉴的理论及现实价值。 　　一、分析框架 　　（一）指标体系 　　本文建立了包含经济发展水平、地区产业结构等十个因素在内的工业能源效率影响因素指标体系，并将指标计算方式及数据来源整理成表，如表1所示。 　　（二）影响因素猜想 　　本文引出的猜想分为两个方面，其一是基于长江经济带工业能源效率独立影响因素的假设，主要考察工业能源的经济因素、产业结构因素、产权结构因素、市场化水平因素、政府制度因素、科技水平因素、能源需求水平与能源消费结构因素等；其二是考虑变量间交互影响后对长江经济带工业能源效率影响程度的变化。 　　猜想一：能源需求水平与工业能源效率呈负相关。 　　猜想二：科技投入水平与工业能源效率呈正相关。 　　猜想三：在能源消费分类结构中，煤炭消费比例越大，工业能源效率越低，电力消费比例提高，有利于工业能源效率提升。 　　猜想四：煤炭、电力消费结构对地区能源需求水平造成影响，其中煤炭消费结构与地区能源需求水平的交互影响不利于工业能源效率提升，电力消费结构与地区能源需求水平的交互影响有利于工业能源效率的提升。 　　猜想五：科技投入与经济发展水平、地区能源需求水平、能源消费结构的交互影响对工业能源效率提升有积极作用。 　　（三）实证检验模型 　　根据本文对长江经济带工业能源效率影响因素的猜想，建立长江经济带工业能源效率多因素影响的面板托宾模型，构建方式如下： 　　二、长江经济带省域工业能源效率的影响因素分析 　　（一）工业能源效率的变动趋势 　　图1显示，长江经济带省域层面工业能源效率自下游至上游存在梯度差异，且工业能源效率内部差异由趋异向趋同转变。从（a）、（b）、（c）图的工业能源效率省域差异上看，下游地区长期保持在工业能源较高效率及高效率状态，上海市、江苏省是目前长江经济带工业能源效率高效地区；中游地区处于工业能源效率较高效率及中等效率水平，但发展态势向好，湖南省由较低效率步入中等效率行列，江西省由中等效率步入较高效率行列；上游地区是工业能源效率较低效率及低效率聚集区，贵州省、云南省工业能源效率落后于其他地区，工业能源效率的回旋余地大，重庆市工业能源效率较高，对其他上游省份的工业能源效率提升有示范作用。（a）、（b）、（c）图分别给出了1999、2007、2013年的工业能源效率离散系数，