中美网络服务商避风港制度中“通知与删除”规则的比较分析-a comparative analysis of.docx

both of China and the United States through case analysis and comparison of applicable in practice, relevant legislation and its meaning, and pointed out the imperfections of China's copyright legislation in the network, and the reasonable measures to avoid the legislative services for the network to provide "safe harbor" alienation as a "storm angle."The first chapter introduces the "notice and delete" rules in the United States the provisions of relevant legislation; the second chapter of legislation and judicial practice from two perspectives on China's "notice and delete" rules; the third chapter of the Sino-US the rules of the specific meaning of a comparative analysis, and pointed out that the existence of the rules of the inadequacies; Chapter IV pointed out that the "notice and delete" the rules that exist in practice, such as whether the failure to inform the network of service providers to set up subjective the "knowledge and should know", as well as the relevant parties under the rules of the real balance of interests achieved; the fifth chapter of our country's "notice and delete" rule to be sound legislative proposals. KEY WORDS: safe harbor, notice and delete, the right to disseminate information network, network service providers 目录 引言 1 一、研究背景1 二、研究的意义2 三、研究的方法2 第一章 美国“通知与删除”规则的确立3 第二章 中国“通知与删除”规则的确立5 第一节 相关的立法规定5 一、最高人民法院《网络著作权解释》中的规定 5 第二节 “通知与删除”规则在我国司法实践中的适用 7 一、对“百度案”和“雅虎案”二审判决的评析 8 二、其他案件9 第三章 中美“通知与删除”规则存在的差异 11 第一节 通知的效力 11 一、合格通知与免责条件 11 二、不合格通知与免责条件12 三、不通知与免责12 第二节 “接到”通知13 第三节 “立即”删除14 第四章 “通知与删除”规则在实践中存在的问题 16 第一节 不合格通知是否成立主观“明知或应知” 16 第二节 相关各方的利益均衡17 第五章 我国“通知与删除”规则的立法完善 19 第一节 立法层次的完善19 第二节 立法内容的完善20 一、适用主体的界定20 二 “红旗标准”的引用20 结语 22 参考文献23 致谢 26 PAGE PAGE 1 引言 一、研究背景 网络服务商是网络空间重要的信息传播媒介，支撑着网络上的信息通讯。网络服务商有 许多类别，主要包括以下 5 种： （1）、网络基础设施经营者，它们是为信息传输提供光缆、路由、交换机等基础设施的人； （2）、接入服务提供者，用户是通过接入服务提供者的服务器与互联网连接的，通常接入服 务提供者还为用户提供电子邮件账号； （3）、主机服务提供者，它们向用户提供服务器空间，供用户上载各种信息，包括个人主页； （4）、电子布告板系统经营者、邮件新闻组及聊天室经营者，它们为用户提供空间，供用户 阅读他人上载的信息或自己