市民社会视域下网络论坛研究.docVIP

市民社会视域下网络论坛研究 　　【摘要】本文从市民社会理论出发，以“绿坝”事件中“强国论坛”和“猫眼看人”为例，探讨了网络论坛对我国社会的意义及局限性。认为具备“开放”与“赋权”特点的网络论坛客观上对于中国公共领域具备一定的建构意义，但我们也无需过分沉醉于网络公共领域的幻想之中。网络论坛在内容上的非理性与碎片化，特别是其在新闻来源与新闻框架上对传统媒体的依赖构成了其实现公共领域功能的最大障碍。 　　【关键词】市民社会；公共领域；网络论坛；“绿坝”事件 　　自1987年钱天白代表中国发出第一封电子邮件起，几十年间互联网在中国的发展狂飙突进。与之相伴随，从20世纪90年代初期开始，学术界开始尝试使用市民社会理论阐释近代以来中国情境下国家与社会二者间的关系变动。进入21世纪，互联网在中国社会中愈发扮演着举足轻重的角色，互联网本身所具备的“开放”、“匿名”与“民主”等特性暗合于市民社会的学术旨趣，二者遂产生强烈共振；层出不穷的网络公共事件又在客观上为采用市民社会理论进行网络研究提供了优质的酵母与研究对象。 　　爆发于2009年6月的“绿坝”事件是一桩体现网络时代我国政府相关部门与日益茁壮的市民社会间冲突的典型事件。此事件因《华尔街日报》的一则报道《中国收紧互联网控制》引爆；因社会各界人士（香港树仁大学教授魏永征、北京律师刘晓原、公益法律组织“公盟”等）向政府相关部门提出抗议而进一步发酵。期间以《财经网》为代表的市场化媒体、以《新华网》为代表的官方媒体、以《华尔街日报》为代表的境外媒体都对该事件进行了持续的报道。折射至网络上，“绿坝”事件在网络论坛上引发大范围讨论，网络论坛与传统媒体也形成了大规模互动。 　　本文希望通过对“绿坝”事件的梳理，借助市民社会理论对网络论坛的民意表达功能进行如下探索：一是被学者冠以“信息时代的公共领域”的网络论坛如何进行新闻生产？二是呈现于网络论坛上的舆论表达具备怎样的特点？三是“绿坝”事件是否具有偶然性？未来，它又能在多大程度上重现？由于本次研究希望将网络论坛置于市民社会理论中加以阐释，而且考虑到转型过程中的中国现实（不同所有制媒体在信息传播与遮蔽上将会采取截然不同的逻辑），本文选择国有体制的“强国论坛”和市场化网络论坛凯迪社区旗下的“猫眼看人”作为研究对象。 　　一、“强国论坛”和“猫眼看人”的经验性分析 　　对于“强国论坛”和“猫眼看人”的经验性分析主要从以下几个维度展开：其一在网络上引起轩然大波的信息源头在哪里？是网民自己的生产还是由传统媒体提供；其二，网络论坛上的信息互动程度如何？是个体的单向表达，还是形成一定的讨论；其三，网络论坛上的信息主要存在哪些类型？主要以哪一类的信息为主？ 　　本文系统收集了“绿坝”事件爆发一周内（6月8日至6月14日）“强国论坛”与“猫眼看人”两个论坛中所有关于“绿坝”的帖子，并且从信息来源、信息互动程度（跟帖数量）、信息内容分类（原帖和跟帖的内容侧重点）三个方面对其进行统计。在信息来源方面，为了考察媒体与网络论坛相关内容互动情况，本次研究对“强国论坛”和“猫眼看人”两大社区从6月8日至6月14日期间的原帖内容出处进行分类，将其划分为“转载自传统媒体”与“网民自己生产”两部分；为了考量网络论坛中网民的互动程度，我们对“强国论坛”和“猫眼看人”两大社区在6月8日至6月14日期间的（跟帖数量）进行分析；最后，网络论坛作为“一种全民参加、网状辩论、空前多元的公共场所”，其中出现的对话的质量直接关系到网络论坛能否在真正意义上扮演“公共领域”的角色，文本对同期两大论坛上的原帖、跟帖的内容侧重点进行相关考察，以求把握网络论坛的作用与意义。出于可操作性的考虑，我们在分析“强国论坛”和“猫眼看人”两大社区的原帖、跟帖质量时，将所有内容大致划分为四个部分：新闻转载（提供事实）、评论（提供观点）、技术检测以及情绪宣泄。 　　1、强国论坛 　　“强国论坛”原是人民网的一个BBS版。1999年5月8日，以美国为首的北约集团用导弹袭击我国驻南斯拉夫大使馆，人民日报网络版对此做出了迅速反应，从上午开始进行报道，并于当晚在因故暂停的体育论坛的基础上开设“抗议北约暴行论坛”。论坛正式推出一个月内，帖子就达到9万余个。当时的论坛24小时开放，网络版急调了几位编辑在论坛轮流值班。1999年6月19日，正式更名为“强国论坛”。“强国论坛”是中国官方网站开办的第一个时政论坛，也是国内互联网新闻事业中知名度最高的互动栏目。“强国论坛”以实现中华民族的振兴为网络论坛主题，在国内外产生了巨大影响，以主题鲜明、言论活跃而著称，被誉为“最著名的中文论坛”。 　　自2009年6月9日12时零9分第一次出现名为《绿坝一出，谁与争锋》的帖子至6月14日，“强国论坛”一共出现相关帖子568条。 　　通过