- 1、本文档共49页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
丙肝治疗的研究进展 主要内容 难治性患者的强化治疗 初治难治性患者——基因1型、肥胖、高病毒载量 既往治疗无效患者——复发、无应答 新型小分子药物的研究进展 难治性患者的强化治疗 PEG-IFN+RBV标准治疗后仍有30%–60%的患者无法获得SVR 越来越多的难治型患者亟待治疗 初治难治性患者——基因1型、肥胖、高病毒载量 初治患者的阴性预测因素 基线因素对SVR率具有显著影响 肥胖患者往往合并多种阴性因素 Fried强化治疗——初治难治型患者前导性研究 Fried强化治疗——高剂量派罗欣有利于加速疗程中的病毒学应答 Fried强化治疗——高剂量派罗欣/RBV治疗组能够获得最高的SVR率 PROGRESS强化治疗——研究设计 既往治疗无效患者——复发患者的临床治疗 病毒学应答的模式 无应答和复发的定义 无应答:在起始治疗后,每次血清HCV RNA 检测结果均为阳性 复发:治疗结束时HCV RNA为阴性 (50 IU/mL),但在治疗后的随访期又转为阳性 突破:疗程中HCV RNA转为阴性 (50 IU/mL),但在治疗结束前又转为阳性 治疗无效患者的远期疾病危害显著上升 Kaiser研究设计——复发患者 PEG-IFN复发患者再次治疗72周亦获得良好的SVR率 REPEAT研究—— PEG-IFN alfa-2b (12KD)无应答基因1型患者 PEG-IFN无应答患者再次治疗72周可获得较高的SVR率 再次治疗——足量用药,坚持完成72周疗程是既往治疗无效患者争取获得SVR的关键 难治性患者强化治疗方案的发展方向 新型药物的研究进展 小分子化合物单药治疗难以逾越的障碍——原有或新发突变株在疗程中被药物筛选 派罗欣作为抗病毒治疗基础用药在病毒抑制过程中发挥重要作用 派罗欣是未来丙肝治疗方案的基础用药 PROVE 1——维持病毒学应答的关键足量使用派罗欣+RBV PROVE 2——Telaprevir+派罗欣/利巴韦林治疗基因1型初治患者(欧洲) PROVE 2——维持病毒学应答的关键足量使用派罗欣+RBV PROVE 1与PROVE 2研究——安全性汇总分析 PROVE 3——安全性分析 PROVE研究总体结论 R7227+R7128与R7227+派罗欣+RBV 在G1型初治患者中的病毒动力学比较 INFORM-1研究结论 派罗欣与小分子化合物的联合研究 谢 谢 Slide 14. Treatment duration has a greater impact than induction dosing on rate of SVR Although the rate of SVR was higher for the pooled induction arms versus the pooled non-induction arms the difference was not statistically significant (p=0.92; OR 0.98 [95% CI 0.63-1.51]). Extending the duration of treatment to 72 weeks resulted in a significant increase in SVR. Sixteen percent of patients treated for 72 weeks (Groups A and C pooled) achieved SVR compared with 8% treated with standard of care (Groups B and D pooled) (p=0.0006; odds ratio 2.22 [95% CI 1.40–3.52]). Jensen D, et al. 58th AASLD 2007; Abstract LB4 Slide 14. Treatment duration has a greater impact than induction dosing on rate of SVR Although the rate of SVR was higher for the pooled induction arms versus the pooled non-induction arms the difference was not statistically significant (p=0.92; OR 0.98 [95% CI 0.63-1.51]). Extending the duration of treatment to 72 weeks resulted in a significant incre
您可能关注的文档
最近下载
- 高斯小学奥数含答案二年级(下)第06讲-扫雷游戏.pdf VIP
- 《景区运营与管理实务》课件——旅游景区管理要素.pptx VIP
- GB50171-2012 电气装置安装工程 盘、柜及二次回路接线施工及验收规范.pdf VIP
- 《工程制图》教学教案(1-10次课,合计50次课).doc VIP
- 统编版道德与法治九年级上册第三单元《文明与家园》作业设计.docx
- 高斯小学奥数含答案二年级(下)第06讲扫雷游戏.pdf VIP
- 旅游景区运营管理手册(制度)[257页].doc VIP
- 中南大学ORcad实验报告(程嘉洲版实验2到实验7)完美步骤,完美报告!.doc
- 部编版九年级道德与法治第四单元《文明与家园》作业设计.docx
- 《工程制图》教学教案(11-20次课,合计50次课).doc VIP
文档评论(0)