市场在资源配置中起决定性作用内在规定性.docVIP

市场在资源配置中起决定性作用内在规定性 　　摘要： 中共十八届三中全会通过的 《决定》确立了“使市场在资源配置中起决定性作用”重大理论创新成果，这一理论的历史性突破是我们党对社会主义经济中市场作用认识不断升华的必然逻辑。我国党关于市场在社会主义经济中作用的认识，先后经历了市场的限定性作用、辅助性作用、基础性作用和决定性作用几个不同历史发展阶段。“市场在资源配置中起决定性作用”的新提法具有自身特殊的内在规定性，集中体现在市场作用的统领性、优先性、渗透性和公平性等几个方面。然而，市场的决定性作用并不是市场独立发挥作用，也不是市场平衡发挥作用，更不存在固化市场作用模式，因而需要辩证分析和理解市场在资源配置中起决定性作用。 　　关键词： 资源配置;市场;决定性作用;认识逻辑;辩证分析 　　DOI： 10.13939/j.cnki.zgsc.2015.05. 020 　　市场经济制度通常认为是迄今为止人类社会最佳的一种经济制度，市场机制作用的充分发挥通常也被认为可为资源的最优配置效率提供最大可能。然而，我们对社会主义经济运行中的市场作用的认识却经历了一个艰难曲折的探索过程，并最终在中共十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》（以下简称《决定》）中作出了“使市场在资源配置中起决定性作用”[1]的新定位。使市场在资源配置中起决定性作用的新定位，是我们党长期探索社会主义经济建设和发展规律的重大创新和突破，具有特殊的内在规定性。为了澄清人们对市场在资源配置中起决定性作用的模糊认识，从而更有效发挥市场在资源配置中的决定性作用，有必要深入分析和探讨市场在资源配置中起决定性作用的内在规定性。 　　一、市场在资源配置中起决定性作用的认识逻辑 　　关于资源配置中的市场作用，历来就是马克思主义高度关注的一个重大理论问题。马克思、恩格斯不仅就资本主义生产关系下的市场作用进行了深刻揭示，而且就未来共产主义社会（特别是共产主义低级阶段―― 社会主义）的市场作用进行了大胆预测，认为由于市场配置资源具有盲目性、滞后性、消极性和破坏性等内在缺陷，因而取代资本主义的未来社会将不存在商品、货币关系，市场配置资源的无政府状态将让位于计划组织。正如恩格斯指出的，“一旦社会占有了生产资料，商品生产就将被消除，而产品对生产者的统治也将随之消除。社会生产内部的无政府状态将为有计划的自觉的组织所代替。”[2]但马克思、恩格斯并未在有生之年见证这样一个新的社会制度。 　　列宁领导苏维埃革命取得胜利后建立了世界上第一个社会主义国家，成了第一个社会主义的实践者。关于社会主义制度下的市场作用，列宁起初全面继承和肯定了马克思、恩格斯观点，认为“只要还存在着市场经济，只要还保持着货币权力和资本力量，世界上的任何法律都无法消灭不平等和剥削”[3]，并以此为理论依据推行了否定市场作用的战时共产主义，把计划作为配置资源的唯一手段。战时共产主义政策遭受重大挫折后，迫使列宁不得不反思社会主义制度下的市场作用，认为社会主义仍然需要有限地利用市场规律和发挥市场作用，并努力探索利用商品货币和市场关系恢复和发展社会主义经济，提出和实行了新经济政策。但当时的新经济政策被看成是迫不得已的退却，强调一旦经济恢复，就需要转入“进攻”。斯大林继承和发展了列宁关于社会主义经济中市场作用的认识，认为“货币在我们这里还会长期存在，一直到共产主义的第一个阶段即社会主义发展阶段完成之后为止”[4]。但斯大林认为市场在社会主义经济中的作用十分有限，应当限制在消费资料领域。 　　新中国成立后，作为马克思主义继承者和社会主义实践者的中国共产党，运用马克思主义基本原理，紧密联系我国社会主义经济建设的具体国情，对社会主义经济中的市场作用进行了深入探索，其认识经历了一个不断深化和成熟的与时俱进的艰难过程。可见，市场在资源配置中起决定性作用的新定位，是马克思主义者经过一个多半世纪的曲折探索，是中国共产党对社会主义经济中的市场作用认识不断升华必然逻辑。 　　（一）市场的限定性作用 　　新中国成立后，以毛泽东为核心的党的第一代领导集体继承和发展了马克思主义和列宁主义关于市场在社会主义经济中作用认识，不仅强调了市场在社会主义经济中发挥作用的必然性，而且进一步强调了市场在社会主义经济中发挥作用的特殊性。认为“在今后一个必要的历史时期内，人民公社的商品生产，以及国家和公社、公社和公社之间的商品交换，必须有一个很大发展。这种商品生产和商品交换不同于资本主义的商品生产和商品交换，因为它们是在社会主义公有制的基础上有计划地进行的，而不是在资本主义私有制基础上无政府状态地进行的”[5]。可见，社会主义经济中的市场必须在计划经济严格约束下发挥作用，其作用的范围和作用的力度自然十分有限。虽然这一时期也强调价值规律是一个客