山东省农村金融发展对农业生产率影响实证研究.docVIP

山东省农村金融发展对农业生产率影响实证研究 　　摘要：选取山东省1952―2010年统计数据，用粮食单产作为衡量农业生产率的指标，用农业存款额和农业贷款额来衡量农村金融发展水平，引入财政支出中的支援农业支出指标考察农村居民在生产中的资金支持，通过建立向量误差修正模型，研究山东省农村金融发展和农业生产率之间的动态关系。结果表明，农村金融发展与农业生产率之间存在唯一的协整关系；农业存款对农业生产率有显著的促进作用，农业贷款和支援农业支出资金使用效率低，抑制农业生产率的提高；脉冲响应和方差分析说明，农业存款、农业贷款和支援农业支出对农业生产率存在负面的滞后影响，政府应完善农村金融体系，加大财政支农力度。 　　关键词：农村金融；农业生产率；向量误差修正模型；山东省 　　中图分类号： F832.7 文献标志码： A 文章编号：1002-1302（2014）03-0364-04 　　由于特殊的国情，与城市完善的金融体系相比，中国农村金融发展水平低，大多数农村地区资金供需缺口较大。近年来，国内学者在借鉴国外学者关于金融发展促进经济增长系统研究的基础上，从实际出发，研究中国金融发展问题。鉴于“三农”的重要地位，农村金融发展引起了很多学者的极大兴趣，取得了丰硕成果。中国作为一个传统农业大国，农业关系着国计民生，国内学者从多个角度，探讨了农业问题，并从宏观方面对农业生产率进行了大量的实证研究。尽管研究农村金融和农业生产率的文献非常多，进行实证研究的学者也颇多，但是研究农村金融和农业生产率关系的文献则较少。山东省作为一个农业大省，2011年末农业人口约占总人口的58.8%，目前山东经济结构处于重要的转型时期。本研究通过构建向量误差修正模型，实证分析农村金融发展和农业生产率之间的长期均衡和短期动态关系，分析农村金融对农业生产率的影响，发现存在的问题，并结合实际提出对策，为农村金融发展和农业发展提供理论支持。 　　1 文献综述 　　金融和农业一直是国内外学者比较感兴趣的研究主题，对农村金融和农业生产率在理论与实证方面的研究取得了丰硕的成果。关于两者的文献有很多，但大多是独立进行的，将两者综合研究的比较少。 　　1.1 国外学者的论述 　　金融发展可促进经济增长[1]；金融深化有利于增加居民收入和居民消费，缓解居民流动性约束[2]；金融发展可以有效地分散市场风险，对消费起到平滑作用[3]；金融创新减少了信息不对称，可以更好地管理和选择投资项目[4]。随着金融服务部门的发展，消费者将更容易借贷和购买商品及服务。耐用品的购买，例如汽车或者房子，将直接增加消费需求[5-7]。Bulter等对美国外部金融可获性与农业生产率关系进行研究，实证结果表明，农业生产率影响外部金融的可获得性，进而影响经济增长[8]。Gatti等使用保加利亚的公司为样本，研究公司信贷可获得性和全要素生产率之间的关系[9]。由于银行资本市场在地理上是分割的，当地存款（即贷款供应）会影响当地的经济发展绩效。 　　1.2 国内学者的论述 　　作为一个新兴的市场经济国家，中国正在经历经济增长、农业增长和以银行为主的金融中介的发展过程，检验这三者之间关系的存在性引起了国内学者的极大关注。关于农村金融的研究和讨论很多，主要集中于农村金融发展、农村经济增长和农民收入之间的关系研究，关于农业生产率的研究主要集中于生产率的影响因素及其度量。大量研究从国家层面入手，因为受县市微观数据可得性的限制，使用省际加总数据检验农业生产率进行省级层面研究的很少。 　　谈儒勇认为，中国金融中介体发展和经济增长之间有显著的正相关关系，股票市场发展和经济增长之间存在不显著的负相关关系[10]。姚耀军认为，中国农村金融的发展与农村经济增长存在着一种长期均衡关系，农村金融发展影响了农村经济增长，但后者对前者没有影响[11]。温涛等认为，中国农村金融发展对农民收入增长具有显著的负效应[12-13]。冉光和等运用帕加诺模型，对1981―2005年山东省农村金融发展与农村经济增长的关系进行实证分析，认为山东省农村金融发展与农村经济增长呈高度正相关[14]。余新平等认为，农村存款、农业保险赔付与农民收入增长呈正相关关系，农村贷款、农业保险收入与农民收入增长呈负相关关系，乡镇企业贷款在一定程度上抑制农民收入的增长[15]。陈小小通过建立线性回归模型分析农村金融发展与农民收入的关系，实证结果表明，农村金融发展效率有利于农民增收，农村金融规模不利于农民增收[16]。白雪洁等认为，我国农业生产率下降最主要的原因是技术退步，且农业政策实际效果不佳[17]。林政等在对广东农户实地调研的基础上研究发现，农户生产的动机行为越强，就越能利用和保护农业生产率[18]。黄素心认为，放开农村金融市场可以缓解贷款难的问题，但是很难提高农业生