建设工程质量监督问题探析.docVIP

建设工程质量监督问题探析 　　摘要：随着社会进步和经济的发展，中国居民在解决了人类生存“衣、食”基本需求的温饱问题之后，住房已成为居民消费需求的重要方面。工程如果发生质量问题，会影响到公共利益和公众安全，所以建设工程质量已经成为人们当前所关注的事情。 　　关键词：建设工程；质量；监督管理；强化 　　中图分类号：TV－9 　　文献标识码：A 　　 　　1　深化建筑工程质量监督管理体制改革 　　 　　近年来，我国建筑工程质量监督体制发生了重大变革，政府监督职能发生彻底转变，建筑工程验收备案工作已在全国实行，但应该看到，新型的质量监督体制目前还处在转型和完善时期，还存在内部制约监督不力，工作方式不够科学，信息传递不畅、不够准确等问题。因此，必须创新工作机制，完善监督模式，深化监督体制改革，充分利用现代化信息技术，建立健全国家级质量监督监测信息体系，健全完善监督管理体制，切实提高工程质量监督水平，确保建筑工程质量。深化工程质量监督机构改革，提高工程质量监督力度的重要手段是加强监督执法。工程质量监督机构应针对工程质量的事前控制、过程和事后控制三大环节，在做好过程监督和工程违规的严肃查处的同时，加强工程质量的事前监督，提高监督工作的预见性、服务性。为了保证政府监督的有效性和权威性，监督机构应不断提高监督队伍的素质和监督水平。因此，工程质量监督机构必须加强质量管理、质量控制的学习，提高监督队伍的业务素质。 　　 　　2　开发商与建筑商形成自然的市场秩序 　　 　　开发商是把资金投向工程建设市场的人，是工程建设市场的原动力，是他们推动了建设市场的发展，对于提高建设工程质量，他们也是最根本的动力。要充分发挥他们的积极性，为他们提供必要的服务，让他们的推动力直接到达建设项目，将会极大地提高工程质量。 　　然而从统计资料上看，开发商的违规行为逐渐成为工程质量问题的源头。发展商和开发商在建设市场中往往处于主导、强势地位，别的市场主体很难对其违规行为进行有效的监督和制衡所产生的结果，使开发商与建筑商一支独大，很难制衡。但是，开发商和建筑商之间的利益都建立在工程质量信息充分的基础上，只要把握住工程质量信息，就可以对整个市场进行控制和平衡。然而工程质量概念本身就不十分明确，工程质量信息也很难做到充分。即使是建筑商，也很难完全、准确地了解所建工程的质量，外人就更难以了解真实情况。工程质量在一定层面上是模糊的。在这种背景下如何保证高质量的建设工程是个难题。 　　要解决这个难题应从下面几个方法入手： 　　(1)加强科学的定义，使看来概念模糊的工程质量转变成可衡量的清楚、合理的数据，使责任清晰、明确；(2)政策有力，加强土地与开发项目的管理，对开发商的素质要有所要求，保证开发商的实力水平；(3)订立最合理的合同，让开发商、建筑商与业主的利益能一致起来，形成有效的机制。 　　只有开发商对工程质量有充分的关注，这样才能在采取一系列措施之后清除质量隐患。实际建设市场中的开发商是一个复杂群体，虽然开发商都是经济人，以追求效用最大为目的，但他们所追求的目标与工程质量的关联程度的不一致，导致他们对工程质量的态度也是不同的。 　　 　　3　强化政府监督管理与质量检测 　　 　　(1)从投资的绝对数额上看，地产投资占大头，其中以政府牵头的投资为主。特别是近几年，国家实施积极的财政政策，加大对基础设施的建设投资，没有任何主体的投资额能与政府投资相提并论。(2)加强对投资的监管符合国家政策。政府对建设工程质量负有一定的监督管理的责任，但过多的介入往往会对市场造成过大的冲击，有悖于市场经济原则，易于造成市场混乱，也不符合国家有关政策精神。(3)要保证市场活力。过度的监管在保持市场秩序的同时也部分地扼杀了市场的创造力，不利于提高市场活力，长远看，也不利于工程质量的提高。强化对政府投资工程的管理，相对弱化对其他业主的管理，既有利于发挥市场主体的活力，让其他业主能够在更大的空间中发挥其能动性，又能保持市场的稳定。(4)创造榜样效应。若对某一个投资工程的监管方法被证明是行之有效的，那别的地方也会乐于效仿，把这个投资过程的管理方法视为榜样，于是带动别的地方乃至整个工程建设市场良性有序发展。反之，亦然。(5)用科学发展观来看待、解决这个问题。要运用科技的手段，检测建筑工程质量，运用科学的方法进行监管，并且要保证开发商和建筑商乃至整个建筑行业的发展。 　　近年来国内建筑工程质量事故屡有发生，消费者对商品房质量的投诉居高不下，部分城市的建筑工程质量难如人愿，人民群众对工程质量管理工作并不完全满意。作为政府建设行政主管部门和建筑工程质量监督部门，应正视这些问题的存在，积极采取有效措施，充分利用现代先进科学技术来完善质量管理工作。当前，工程质量监督工作中主要存在