广西碳生产率与影响因素关系VAR实证研究.docVIP

广西碳生产率与影响因素关系VAR实证研究 　　摘 要：气候变暖使得碳排放空间变成稀缺的生产要素。提高碳生产率是应对气候变化的重要策略，也是发展绿色经济的题中之义。文章选取广西1978年-2013年的数据，运用加权最小二乘法与向量自回归法，建立广西碳生产率及其影响因素间关系的实证模型，进一步运用脉冲响应函数和方差分解探索各因素的响应程度和影响系数的大小。研究表明，广西碳生产率对经济增长、产业结构、能源价格的冲击响应灵敏，对人均收入水平的响应程度一般；影响因素在长期内和短期内对碳生产率的响应系数存在差异。提出广西应通过化解过剩产能推动产业转型升级，构建科学产业结构；调整当前能源消费结构，积极开发利用新型清洁能源；提高居民消费购买力，引导建立科学合理的消费结构等方式提高碳生产率。 　　关键词：碳生产率；低碳经济；VAR模型；脉冲响应；方差分解 　　中图分类号：F2 文献标识码：A 文章编号：1004-1494（2016）02-0070-08 　　一、问题的提出与文献综述 　　全球气候变暖，世界各国越来越重视温室气体的减排和发展绿色经济。2008年6月麦肯锡全球研究所在《碳生产率的挑战：遏制气候变化，保持经济增长》中指出：满足碳减排目标，在未来近50年的时间里，碳生产率必须提高10倍。碳生产率反映了单位碳排放的GDP产出效益，核心理念是经济的稳定持续增长和控制温室气体。笔者利用《中国统计年鉴》和《广西统计年鉴》的数据，计算出广西和全国1990年到2013年的碳生产率（见图1）。 　　从图1可以发现：1990年到2008年，广西碳生产率高于全国的平均水平；2008年到2013年则低于全国平均水平；1996年以来，广西碳生产率下降速度较快，碳生产率从1996年的0.057万元/吨降到2013年的0.018万元/吨。究竟是哪些因素影响广西碳生产率？如何提高广西碳生产率？这是学术界和决策部门值得深入研究的问题。 　　碳生产率的研究是当前的研究热点之一，国外学者围绕碳生产率进行了大量的研究。Kaya和Yokobori于1993年首次提出碳生产率概念，指出排放单位二氧化碳所创造出的GDP水平，衡量了单位二氧化碳的经济水平[1]。Beinhockerder等（2008）首次全面阐述了碳生产率的涵义及其形成过程，并指出碳生产率将经济发展和二氧化碳排放联系在一起[2]。Mielnik提出将单位能源的二氧化碳排放量作为发展中国家经济发展模式评价的主要标准，同时分析了其对低碳经济的意义[3]。Meng M Niu D运用对数平均迪氏指数法将碳生产率分解成各个产业的技术创新效应和产业结构调整效应[4]。KimWon-kyu认为韩国实现2020年碳排放减少30%的目标，若GDP年均增长4%，碳生产率年均增长需达到4.85%[5]。张巍钰（2014）运用数据包络法研究产业结构合理化趋势对于区域碳生产率的影响。研究发现产业结构合理化对于提升全国层面的碳生产率有着正向影响[6]。许冬兰、李琳（2014）对省际碳生产率的研究表明地区间碳生产率水平差异较大，东部地区远高于中西部。要提高我国的碳生产率，各省要根据经济发展程度结合本省资源禀赋情况因地制宜提高碳生产率[7]。林善浪、张作雄、刘国平（2013）运用空间计量的研究方法，发现我国碳生产率主要受经济活动的空间聚集和产业结构的影响，制造业的集聚不经济和产业结构低下是阻碍我国碳生产率增长的主要原因[8]。吴晓华（2013）运用面板数据进行了聚类分析，将我国各省划分为四类地区。每类地区碳生产率水平呈等级分布，且不均衡水平明显。经济相对发达地区碳生产率水平较高，工业结构不合理地区碳生产率水平较低[9]。吴晓华和李磊（2014）从2011年的数据分析省域碳生产率的提升潜力，研究发现根据碳生产率和能源效率的不同，可将其分成具有不同提升潜力的四类地区，并有针对性地提出提升建议[10]。刘国平（2015）通过中国碳生产率数据，从能源生产率、能源结构和产业结构等因素分析碳生产率[11]。张成等（2013）分析我国29个省级行政区的数据，测算碳生产率的提升空间，并建议各省要结合外部环境和内部管理制定提升方案[12]。吴玉鸣、吕佩蕾（2013）运用空间计量经济学研究得出中国省域碳排放存在显著的空间自相关性与集群趋势，认为在驱动因素中，能源消费强度、人口和人均GDP对碳排放有显著影响[13]。 　　综上所述，大多数学者主要是从产业结构、能源结构、内外部环境、能源效率、城镇化水平等方面对省域碳生产率从静态的角度进行分析，而对广西碳生产率从长期动态角度研究文献尚不多见。因此，本文在苏方林和宋帮英等人（2010）[14]研究的基础上，采用加权最小二乘法与向量自回归法，对广西碳生产率及影响因素间关系进行实证分析，并提出相关政策以