周作人与左翼文学——以《中国新文学的源流》为中心的考察-zhou zuoren and left - wing literature —— an investigation centered on the origin of chinese new literature.docxVIP

万方数据 万方数据 杭州师范大学研究生学位论文独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的 研究成果。除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发 表或撰写过的研究成果，也不包含为获得 杭州师范大学 或其他教育机构的 学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已 在论文中作了明确的说明并表示谢意。 学位论文作者签名： 签字日期： 年 月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解 杭州师范大学 有权保留并向国家有关部门 或机构送交本论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人授权 杭州师 范大学 可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索和传播，可 以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。 （保密的学位论文在解密后适用本授权书） 学位论文作者签名： 导师签名： 签字日期： 年 月 日 签字日期： 年 月 日 摘 要 本文以《中国新文学的源流》为核心，考察 1927 年到 1932 年间周作人与左 翼文学之间的关系。在普遍的评说中，周作人以平和、冲淡的散文写作为人所熟 知。这一文体风格与他对趣味的追求在二三十年代饱受左翼批评家的指责，被认 为是封建士大夫的作风与文学上的倒退。这样的批评折射出左翼知识分子和以周 作人为代表的自由知识分子之间对知识分子自身理解的歧义。 周作人以文学为情绪的表达，推崇思想自由与个性的坚守。他认为文学并不 能承担国家政治的重任，而革命也难以实现新的社会与文明的改造，只有将关注 点放置在?人?的问题上，即以思想革命为核心、以文章改革为切要，才能真正 建立起新的文学与文明。与周作人的这一观念正相反，左翼文学在时代社会现实 的威迫下，选择以文学为政治的武器，倡导以国家政治为基础的集体主义文学观， 将文学与革命、时代紧密联系在一起，以此来完成历史的使命。两者观念上的分 歧主要表现在对文学真义的不同理解，是周作人与左翼文学在二三十年代论争与 分歧的主要原因。从这个意义上分析，周作人写于 1932 年的《中国新文学的源 流》，也并非他个人化的文学史著作，而更应该被看作是他对左翼文学批评的一 种回应。 更值得注意的是，在以《中国新文学的源流》为中心，考察周作人与左翼文 学的分歧中，我们发现了二三十年代中国知识分子阵营的分化，产生了以左翼文 学为代表的革命化知识分子类型和以周作人为代表的自由知识分子类型。在更进 一步的考察中，以周作人为代表的知识分子们坚持超然于政治之外，坚守个性的 文学思想观念，始终关注知识分子自身的责任，反省并确立民间的岗位意识，从 而开辟了一条不同于革命的社会改造之路，给予了我们对二三十年代的社会与文 学更多更为深刻的思考和言说空间。 关键词：周作人 左翼文学 革命文学 载道 知识分子 民间岗位意识 I Abstract In order to the origin of chinese new literature as the core, this papaer research the relationship between zhou zuoren and the left-wing literature from 1927 to 1932. In the common comments, zhou is known as a diluteful and peaceful essayist. This style and the pursuit of fun is blamed by left-wing critic as a style of feudal scholar-bureacurat and the backward of literature. This criticism reflect the different understand to the intellectuals themselves between the left-wing intellectual and zhou zuoren who is on behalf of the freedom intellectual. In zhou’s opinion, literature is the expression of mood. He promote the the freedom of thought and the adhere of personalized. He thought that literature can not undertake the task of country and political, also the revolution can not complete