微波在髋关节滑膜炎中治疗效果分析.docVIP

微波在髋关节滑膜炎中治疗效果分析 　　【摘要】 目的 对微波治疗髋关节滑膜炎的临床疗效予以评价。方法 68例髋关节滑膜炎患者， 按照入院治疗的先后顺序分为对照组和观察组， 每组34例。对照组接受常规方法进行治疗， 观察组患者在常规治疗方法的基础上联合应用微波治疗。对比两组患者的治疗效果。结果 治疗后， 观察组患者的数字疼痛评分为（0.45±0.12）分， 对照组患者的数字疼痛评分为（2.02±0.45）分， 两组比较差异具有统计学意义（t=19.657， P=0.0000.05）。治疗后， 观察组患者治疗后巴塞尔指数为（94.86±4.21）分， 对照组患者的巴塞尔指数为（85.17±3.65）分， 两组比较差异具有统计学意义（t=10.140， P=0.0000.05）。治疗后， 观察组患者对本次治疗的满意度为97.06%（33/34）， 对照组患者对本次治疗的满意度为76.47%（26/34）， 两组比较差异具有统计学意义（χ2=6.275， P=0.0120.05）。结论 采用常规疗法基础上联合应用微波方法对髋关节滑膜炎患者进行治疗能够显著减轻疼痛感， 促使患者更好的恢复正常生活能力， 值得在临床中推广。 　　【关键词】 微波治疗；髋关节滑膜炎；治疗效果 　　DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.32.039 　　髋关节滑膜炎的发生一般认为与病毒感染、细菌感染、创伤、过敏反应存在关联性。患者一般表现为单侧髋关节疼痛或者是腹股沟疼痛， 也有部分患者膝关节或者是大腿中部疼痛。严重的疼痛会使患者承受较大的痛苦， 甚至影响了患者正常的生活能力。临床中一般采取以针灸、拔管等方式为髋关节滑膜炎患者进行治疗， 但是效果并不能使人完全满意， 本院在常规疗法基础上进一步使用了微波方法为患者展开治疗， 详情如下。 　　1 资料与方法 　　1. 1 一般资料 入选的68例髋关节滑膜炎患者均来源于本院2016年2月～2017年5月， 将患者按照入院治疗的先后顺序分为对照组和观察组， 每组34例。对照组中男19例、女15例， 平均年龄（42.6±8.4）岁， 平均病程（14.2±3.7）d。观察组中男17例、女18例， 平均年龄（41.8±7.9）岁， 平均病程（14.5±3.4）d。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P0.05）， 具有可比性。 　　1. 2 入选及排除标准 所有入选患者均经过髋关节滑膜炎临床诊断， 髋部和一侧大腿均有明显的疼痛感， 行走表现出跛行， 下肢无法正常形态活动。本次研究排除了股骨头缺血性坏死患者、排除了腰椎间盘突出患者、排除了髋部结核及风湿患者、排除了髋关节细菌感染患者。 　　1. 3 治疗方法 对照组患者接受常规治疗， 治疗方法包括拔罐、针灸、牵引等方法。观察组患者在常规治疗方法的基础上联合应用微波治疗， 使用Ly-3型微波治疗机（北京卓恩公司生产）， 适当调整治疗功率、输出频率、波长。将射器置于髋关节前， 与皮肤保持1～2 cm的距离， 微波照射治疗时间为20 min/次， 1次/d， 治疗10 d为1个疗程。治疗过程中， 注意观察患者的状态， 适当调整微波的功率和照射的时间。 　　1. 4 观察指标及评定标准 使用巴塞尔指数对两组患者治疗后的生活能力水平进行评定， 共分为5个层次：①100分：自理；②75～95分：存在轻度功能障碍；③50～70分：中度功能障碍；④25～45分：严重功能障碍；⑤0～20分：严重功能障碍。采取数字疼痛评分法对患者的治疗后的疼痛情况进行评价， 总分10分， 0分表示无痛， 分数越高表示患者的疼痛越严重。根据患者主观意识评定两组患者对本次治疗的满意度， 记录满意例数， 并进行比较。 　　1. 5 统计学方法 采用SPSS23.0统计学软件对数据进行处理。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P0.05表示差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2. 1 两组患者治疗后疼痛评分比较 治疗后， 观察组患者的数字疼痛评分为（0.45±0.12）分， 对照组患者的数字疼痛评分为（2.02±0.45）分， 两组比较差异具有统计学意义（t=19.657， P=0.0000.05）。 　　2. 2 两组患者治疗后生活能力评分比较 治疗后， 观察组患者治疗后巴塞尔指数为（94.86±4.21）分， 对照组患者的巴塞尔指数为（85.17±3.65）分， 两组比较差异具有统计学意义（t=10.140， P=0.0000.05）。 　　2. 3 两组患者治疗满意度比较 治疗后， 观察组患者对本次治疗的满意度为97.06%（33/34）， 对照组患者对本次治疗的满意度为76.47%（26/