我国城乡居民收入差距影响因素实证分析.docVIP

我国城乡居民收入差距影响因素实证分析 　　摘要：为了探究缩小城乡居民收入差距的方策，运用多元回归模型方法，从历史演变和总体收入差距分解两个方面考察了我国城乡居民收入差距的现状，并从效率和公平的角度出发，分析了城乡居民收入差距的主要影响因素。结果显示城市化发展水平等因素有助于农民收入增加。只有从制度层面废除收入差距自我强化机制，使大量农村剩余劳动力从农村转移出去，推进农业化经营，才能发展农村经济、提高农业劳动生产率，进而提高农村居民收入水平。 　　关键词：城乡居民；收入差距；泰尔指数；多元线性回归 　　中图分类号：F406.72　文献标识码：A　文章编号：1000－2731(2008)03－0096－05 　　 　　一、引言 　　 　　城乡居民收入差距问题已经成为我国经济社会发展中相当突出的经济问题和社会问题。近些年来城乡居民收入分配差距在GDP年均增长率高达8％左右的条件下急剧扩大。如果城乡居民收入差距进一步拉大，必将引发社会心理失衡，进而导致社会的失序。我们认为，在党中央“实行工业反哺农业城市支持农村，统筹城乡发展，推进社会主义新农村建设”的方针下，必须改善农民生活，缩小城乡居民收入差距，才能全面实现社会的小康目标。因此，对城乡居民收入差距问题的研究具有重要意义。 　　当前有关城乡居民收入差距的研究，国外主要对城乡居民收入差距的长期变动趋势、收入差距与经济增长的相互作用、劳动力市场对收入差距的影响等方面进行研究。国内主要从城乡居民收入差距的衡量及分布状况、差距的分解分析、差距合理性的判断、差距的原因等方面进行研究。但其还存在不足之处，其中著名的“倒U型”假说仅仅考虑收入差距程度和人均GDP的关系，完全忽略了国别的影响，从公平和效率的相互关系看，研究两者的关系不明确。本文从公平和效率的关系出发，运用机会不平等理论分析框架、多元回归模型分析影响我国城乡居民差距的主要原因，提出针对性的解决方案。 　　 　　二、我国城乡居民收入差距的实证分析 　　 　　(一)城乡居民收入差距扩大状况分析 　　据中科院经济研究所经过数年跟踪做出的一份全国性的调查报告显示，如果把公费医疗、失业保险等非货币因素考虑进去，我国的城乡人均收入差距居世界之最，且其仍在扩大。 　　本文收集了1991－2005年来我国居民收入差距的相关统计数据，计算出近15年我国城乡居民人均收入绝对值变化比较图及其收入比变化轨迹图。(详见图1，2)。从图1可以看出，1991－2005年间我国城乡居民的收入差距总体上呈扩张趋势。从图2可以直观地了解到我国城乡居民相对收入差距的历史变动轨迹。由于受到政策、经济发展、地域以及城乡劳动力本身素质差异等因素共同影响，自1991年以来我国城乡居民收入差距演变经历了几个不同的发展阶段，各阶段表现出不同的特征，总体上城乡居民收入差距呈不断扩大的趋势，城乡收入之比从1.5扩大到3.98，基本符合“倒U型”曲线的上升阶段的变化规律，但是在总体差距扩大的过程中有多次波动，呈现出缩小―扩大―再缩小―再扩大的交替波动发展态势。从波动状况来看，每次波动的波谷都高于上次波谷，波峰高于上次波峰。通过分析发现，第一，农民收入增长速度快于城市居民的时期，也是城乡收入比缩小的时期，反之亦然。这就提醒我们，缩小城乡居民收入差距的最主要方式是让农民富裕，但不是简单的使农民增收，关键是使农民的收入增长速度达到或超过城市居民的收入增长速度。第二，由于城乡居民收入差距与政府的制度安排和政策的出台有密切关系，所以应从政府干预收入分配的方式和时间寻找缩小城乡居民收入差距的解决办法。 　　 　　(二)我国总体收入差距的分解分析 　　一个国家的收入差距可以分解为城乡间差距、城市内部差距和农村内部差距三部分，本部分我们将根据有关指标具体测算我国城乡居民收入差距所占的比例，以考察城乡之间收入差距对我国收入差距的影响程度。 　　1、测量指标的选择分解收入差距的方法的选择依赖于两点：一是研究所具备数据的情况；--是收入差距测度必须满足的五项公理。数据方面，把我国作为一个整体的居民收入分组情况和各省收入分组情况可以从统计年鉴中获取。而GE(the Gene-ralised Entropy)差距测度指数能够满足上述要求的合适选择。因此，我们选择GE差异测度指标进行分析，并选用其中的泰尔指数进行城乡居民收入差距分解。 　　 　　2、泰尔指数的分解其有3个方面的含义：一是泰尔指数越大，差距越大。二是可以比较组间差距和组内差距占总差距的比重，分析差距构成。三是比较不同年份的组间差距和组内差距，观察差距的变化情况。由于“城”“乡”是两个不同区域的概念，无法把他们作为一个整体来研究，因此，从这个角度可以将总体收入差距分解为组内差距和组间差距，其分解公式如下：