- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
急性阑尾炎采用小切口阑尾切除术治疗效果分析
急性阑尾炎采用小切口阑尾切除术治疗效果分析
[摘要] 目的 分析急性?@尾切除术治疗中应用小切口操作的临床效果。方法 随机选取与该校有合作关系的山东省菏泽市单县中心医院在2016年9月―2017年9月间收治的152例急性阑尾炎手术患者为研究对象。在所有患者中76例采取了传统切除术治疗设为对照组,另76例患者采取了小切口阑尾切除术治疗设为观察组。对比两组患者在手术切口大小、术中出血量、手术时长、术后初次下床活动时间节点、以及术后并发症等情况,进而评估两组患者在采取了不同切除术方式后康复情况,以便鉴证小切口切除术在急性阑尾炎手术中的临床治疗效果。结果 对照组急性阑尾炎患者的手术时长为(48.25±5.95)min,略短于观察组患者的(50.17±6.25)min,两组患者术后并发症发病率较为接近,差异无统计学意义(P0.05)。但是观察组急性阑尾炎患者在术中的出血量较低,仅为(31.27±6.02)mL,明显低于对照组患者的(48.27±6.55)mL。此外,观察组急性阑尾炎患者的术中出血量平均值为(31.27±6.02)mL,创口切开长度为(2.69±0.39)cm,患者术后初次下床活动时间为(9.16±1.98)h,其各项指标与对照组患者进行比较显著,创口较小、出血量少、初次下床活动时间较早差异有统计学意义(P0.05)。结论 针对急性阑尾炎患者采取小切口手术治疗,其本身的手术创口较小,术中出血量较少,而且具备术后恢复时间较快的特点。同时治疗费用较低,具备较高的临床治疗效果,适合临床推广。
[关键词] 阑尾炎;小切口;切除术;疗效分析
[中图分类号] R5 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2018)01(b)-0042-03
[Abstract] Objective To analyze the clinical effect of small-incision appendectomy in treatment of acute appendicitis. Methods 152 cases of patients with acute appendicitis in the Heze Shanxian Central Hospital cooperated with our school from September 2016 to September 2017 were selected as the research objects and divided into two groups with 76 cases in each, the control group adopted the traditional resection, while the observation group were treated with small-incision appendectomy, and the size of operative incision, intraoperative bleeding amount, operation time, postoperative first time of getting out bed, and postoperative complications were compared between the two groups thus evaluating the recovery situation in order to determine the clinical effect. Results The operation time in the control group was slightly shorter than that in the observation group[(48.25±5.95)min vs (50.17±625)min], and the incidence rate of postoperative complications of the two groups was similar(P0.05), the difference was not statistically significant, but the intraoperative bleeding amount in the observation group was lower than that in the control group[(31.27±6.02)mL vs (48.27±6.55)mL], besides, the average intraoperative bleeding amount, wou
文档评论(0)