我国旅游外汇收入与实际经济增长关系实证研究.docVIP

我国旅游外汇收入与实际经济增长关系实证研究 　　[摘 要]21世纪以来，我国的旅游外汇收入持续增长，在国际贸易中的比重也逐年上升，为此，入境旅游对经济增长的贡献也越来越受到广泛的重视，特别是像我国这样一个旅游资源极为丰富的国家。正确地认识旅游对经济的贡献程度，选取合适的发展战略，在目前全球金融危机的背景下，显的尤为重要。本文将通过建立计量回归模型和Granger因果检验的方法来探讨两者之间的关系，并为我国旅游业的发展提出一些建议。 　　[关键词]旅游外汇 GDP 单位根检验 Granger因果关系检验 　　作者简介：汪莉，女，籍贯：皖，东南大学，就读专业：金融系。 　　 　　一、问题的提出 　　旅游业，作为一个以提供服务为主的综合性行业，在经济中发挥着越来越重要的作用。它以其广泛的关联性，带动了工业、交通运输业、建筑业、商业和工艺美术业等相关行业的发展，促进了一定区域范围内国民经济的全面增长。近年来，我国利用其丰富的自然资源优势，推动了旅游市场，特别是入境旅游（inbound travel）市场的发展：1979年2007年，中国的国际旅游收入由2.6亿美元增加到419.2亿美元，增长了160倍，世界排名由1980年的34位上升至第5位。[1] 其中，2006、2007年，旅游外汇收入达339.5亿、372.3亿美元，分别占我国出口贸易总额的2.9%、3.6%，占服务贸易总额的24.1%、22.9%，入境旅游在我国的出口创汇中的作用日益凸显。十五届五中全会提出将我国旅游业作为国民经济的新增长点。从旅游外汇收入和GDP年增长率的对照图[15]（图1）中，我们可以很直观的发现绝大多数年份，旅游外汇收入以更快的速度递增。然而，对于中国来说，入境旅游是否真正充分发挥了它的联动作用，推动了中国经济的增长？还是正是由于中国经济的增长带来的旅游环境和设施的完善，才推动了中国这些年旅游外汇收入的持续增加？或者他们两者之间根本就不存在任何因果关系。目前，国内外学者对此也意见不一，本文将通过利用计量经济学的有关知识来定量地研究旅游外汇收入与实际经济增长之间的关系，并从我国旅游业的现状和背景出发提出一些建议，具有理论和实践意义。 　　 　　二、文献回顾 　　国外的学者曾以不同的国家为例来研究旅游发展与经济增长之间的关系，并提出了各自的看法：Balaguer and Cantavella-Jorda (2002)利用西班牙1975~1997年的数据，通过Granger检验发现旅游确实带动了经济的增长，然而，这只是针对西班牙的特殊情况，我们无法将这个结论推广到其他国家。[2]此后，Hyun Jeong Kim等人（2006）对台湾经济增长和旅游业之间的关系进行了验证，JJ检验的结果表明两者之间确实存在着某种长期均衡关系，而且还是相互促进的，因此政府能否制定正确的旅游战略对于旅游业本身乃至整个国家的经济增长都极为关键。他们还通过比较台湾和韩国（Oh(2005)曾通过实证否认韩国旅游业对经济增长的贡献[3]）的异同，得出关税壁垒、旅游管制政策、经济体制、需求等因素都可能影响到旅游与经济增长的关系。[4] 　　我国关于旅游的经济方面的研究开始于20世纪80年代，起步比较晚，但也取得了一定的成就：提出了评价旅游对经济贡献的投入产出法、旅游增值测算法等。进入21世纪后，随着我国旅游事业的进一步发展及各种计量方法、软件的使用，这方面的研究有了一定进展。目前，国内学者对旅游与经济增长相互关系的分析方法大致可从时间与空间上进行划分，[5]而在空间方面，主要致力于从区位经济的角度和各种区位因素的异同来探讨各地区间的不同情况。吴国新（2003）通过采用定量、定性的分析方法得出旅游产业的发展对我国经济增长具有促进作用，但在定量检验过程中没有考虑到时间序列的非平稳性，虽然相关系数很高，但我们无法排除存在伪回归的可能。[6]另一位学者蒋满元（2008）认为我国旅游外汇收入与经济的增长之间其实并不存在长期均衡关系，即使在短期内也不能确定其相互间因果关系的次序。因此，他否认了将旅游产业作为我国国民经济整体发展的“支柱产业”的观点。[7]庞丽，王铮，刘清春（2006）则探讨了入境旅游发展的区域差异，结果表明在东部地区，入境旅游对区域经济增长产生显著影响。但是全国和中西部地区的入境旅游与经济增长之间不存在显著的因果关系。并且在总体上，入境旅游在我国还没有得到足够的发展。[8]另外还有李兴绪、牟怡楠（2004），[9]毛端谦、张伟朋（2007），[10]艾燕琳、郑泽民（2008）[11]等人从省际层面对我国经济发展和旅游的关系进行了研究。 　　本文主要采取定量分析的方法，从整体层面上对我国旅游外汇收入与经济增长的关系进行检验，其中经济增长和外汇收入都采用了实际量(目