征婚语言语用分析.docVIP

征婚语言语用分析 　　摘 要：征婚广告是一种言语交际行为，也需要遵守合作原则、礼貌原则等交际原则。从语用角度看，目前征婚语言存在着大量违反上述原则的现象，存在着种种不规范现象:乱造新词，夸大其词,追求新、奇、怪、异及玩弄文字游戏等。 　　关键词：征婚语言 语用 合作原则 社会语用 　　 　　一、引言 　　 　　征婚广告的出现打破了人们交际的局限，拓展了男女交往的空间，给人们更多的选择与被选择的机会。从一定意义上来讲，它是社会发展的产物 　　我国正处在从传统、封闭、单一的社会向现代、开放、多元的社会转型时期,社会成员的生活方式、行为规范、价值观念等发生了显著的变化。从征婚广告用语的使用上，可以看出当前人们婚恋观的状况。 　　有的广告措辞平铺直叙，直奔主题；有的七绕八拐，顾左右而言他。有的实话实说，毫无保留；有的自我美化，言过其实；还有的胡编乱造新词语，令人费解。本文拟从语用学的角度分析征婚语言的使用情况，并对其中存在的一些问题提出作者的看法。 　　 　　二、合作原则 　　 　　合作原则（Principle of Co-operation）是美国哲学家格赖斯（Grice，1975）在20世纪60年代后期首次提出的。他认为在所有的语言交际中，说话人与听话人都有一种默契和合作，使整个交谈过程所说的话符合交谈的目标和方向。这是一条根本原则。具体体现为四条准则：数量准则（Quantity Maxim）、质量准则（Quality Maxim）、关联准则（Relevant Maxim）和方式准则（Manner Maxim）。征婚广告也是一种言语交际行为,征婚者通过征婚语言传递其交际意图,而应征者(读者)在对征婚语言进行分析、理解的基础上，尽量准确地推导出征婚者的真实意图。 　　只要把交际双方遵守交际合作原则之类的语用规则作为基本前提，这些原则就可以用来确定和把握自然语言的具体意义（语用涵义）。下面分别就合作原则的四项准则在征婚语言使用上的具体体现进行分析。 　　（一）量的准则 　　给出所要求的信息量，但给出的信息量不要多于所要求的信息量（何自然，1997）。这是合作原则的第一条，也就是量的适度性。 　　信息匮乏或信息过载均会阻碍交际目的的实现。但是，由于交流是双向的，征婚者的既定目标和应征者的预期目标是否一致，既与接受方对目标的认同有关，又与发送方的准确预期有关（合作原则）。“交谈”目的所需要的量要恰到好处，量太少则令人难以准确推断出发送方的真实意图，或使推断难度增大；而量太大会产生“信息过载”的现象，使主题不明，跑题，甚至误导。但在征婚启示中，人们出于各种各样的目的，常常违反量的准则。例如： 　　（1）阿纹，女，1977年生，162 cm，本科，未婚。 茫茫人海中我在等待你。 　　（2）尹国光，男，1979年生，1.68米，中专，未婚。上门女婿。 　　（3）我是个不错的女孩，也希望结交优秀的你。 　　（4）名校硕士，25岁未婚女，1.63米，清纯窈窕，和善聪颖，气质修养内涵俱佳，知识家庭，自办高科技公司，家境优。 　　一般来说，征婚启事中应包括征婚者和应征者双方的条件，而例（1）只提供了征婚者本人的情况，有意省略应婚方的条件，违反了量的准则。其目的是不想使应征对象范围太窄，相信只要有缘就能走在一起。此则征婚启事给应征者们留下这样的印象：每个人都有机会成为她的另一半。 　　同例（1）一样，例（2）只提供了本人的简单情况，并未要求对方的条件，但多了一个信息：婚后愿意到女方家居住。对于目前独生子女居多的家庭来说，特别是独女的家庭来说，女儿结婚后仍然能与父母一起生活实在是一件可遇而不可求的事情，因此，为自己征婚成功多加了一个筹码。 　　从量的角度来说，例（3）所提供的信息无论对征婚者和应征者都远远不够，“不错的女孩”“优秀的你”是十分模糊的概念，缺乏具体的事实根据。仁者见仁、智者见智。也许征婚者本人自我感觉不错，而在别人眼里却是个很一般的人；也许征婚者确实十分优秀，想找个旗鼓相当的人。但不管怎样，信息量的不足往往会产生误导。面对这样的征婚启事，应征者们会下意识地认为自己不错，从而跃跃欲试，也许这正是征婚者所要达到的目的。 　　例（4）存在信息量不足、指代不清的问题。即名校、名牌大学指的是世界性的？全国性的？或者是当地名校？根据常识判断，如属世界名校，当事人一般会说明，很有可能只是全国名校，当然也不排除属当地名校的可能性。 　　（二）质的准则 　　会话中质的准则是指交际双方提供信息的准确、真实和可靠程度。为了达到交流的目的，交际双方恪守真实性原则是必要的。当然，人们有时出于礼貌、碍于情面，或迫于环境，不能总是直言相告。于是迂回表达隐含意义，故意违反合作原则中质的准则的现象就会时而出现。接受方这时会