原创力文档再议外观设计专利侵权判定标准及判定方法
专利代理 PATENT AGENCY
再议外观设计专利侵权判定标准及判定方法
——兼评高仪股份公司诉浙江健龙卫浴有限公司侵害外观
设计专利权纠纷案
陈 静*
摘 要：外观设计专利侵权判断所遵循的“整体观察、综合判断”方法在司法实践中常常出现模
糊地带。本文以最高人民法院的一件提审案件为例，从外观设计专利的设计要点、设计
空间等角度，再次讨论如何客观地界定外观设计专利侵权判定标准。
外观设计 专利侵权 外观设计要点 外观设计空间 功能性设计特征
关键词：
一、基本案情介绍
2012年11月，高仪股份公司向浙江省台州市中
级人民法院提起诉讼称，浙江健龙卫浴有限公司生产、
销售和许诺销售的GL062、S8008等型号的丽雅系列
卫浴产品（如图1所示），与其所有的“手持淋浴喷
头（NO.A4284410X2）”（如图2所示）外观设计专利
产品相同或近似，侵犯了其专利权。
经一审庭审比对，一审法院认为：涉案专利与被
主视图
文档评论（0）