恋人概念威胁启动削弱自我和恋人面孔优势效应来自眼动研究证据.docVIP

恋人概念威胁启动削弱自我和恋人面孔优势效应来自眼动研究证据 　　摘要：采用眼动记录技术和恋人概念威胁启动范式探讨自我和恋人面孔优势效应的产生和维持过程，结果发现：与概念非威胁启动条件下相比，概念威胁启动条件下，被试搜索恋人面孔时的兴趣区个数和搜索自我面孔时的平均眼跳次数与搜索陌生人面孔时比差异变得不显著：恋人面孔与陌生人面孔在兴趣区内总注视时间上的差异变得不显著。结果表明，自我与恋人面孔存在注意的优先捕获和维持优势，恋人概念的威胁启动会减少对恋人的关注。证明了建立恋人的积极概念是恋人面孔优势效应产生和维持的重要原因。 　　关键词：自我，注意优势，概念威胁，面孔优势。 　　分类号 B849 　　1引言 　　亲密关系是指建立在信任基础上两个个体之间存在的稳定的合作关系，或者原本具有不同目标的个体通过相互妥协达成了一个共同的目标并为实现目标而建立起来的关系（苏彦捷，高鹏，2004）。与恋人维持长久的亲密关系几乎是每对情侣的最大愿望，然而，随着时间的流逝或特殊事件的发生。总有一些情侣与恋人的亲密度降低，甚至关系破裂。恋人之间如何使爱情永驻，保持长久的亲密关系，不仅是我们普通人想要了解的，更是心理学研究者所关注的重点问题。 　　亲密关系中自我和恋人是两个核心主体，其中自我是心理学领域所关注的主题之一。众多研究发现，个体识别自我面孔速度显著快于他人面孔（De-vueBr6dart，2011；ZahaviRoepstorff，2011）。这一优势不仅存在于外显的任务（要求辨别面孔的身份）中，在内隐任务（要求仅对面孔进行知觉判断，如判断面孔的朝向等）中也会出现。对于自我面孔优势效应产生的内在机制，Ma和Han（2010）在一系列研究的基础上提出了内隐积极联想理论（implicit positive association theory，IPA），认为自我面孔识别优势之所以存在，是由于个体进行自我面孔识别时，自我意识会激发自我概念中的积极属性，促进了对自我面孔的行为反应，从而产生自我面孔识别优势。即积极自我概念的激发是自我面孔识别优势产生的基础，如果自我概念的积极属性受到破坏，自我面孔识别的优势效应将会削弱甚至消失。Ma等人（2010）采用自我概念威胁（self-concept threat，SCT）启动范式对此进行了验证。实验要求被试首先完成SCT启动任务（要求被试对呈现的负性词汇是否符合自己的实际情况进行判断，以削弱自我积极联想）和非威胁（nonthreat）启动任务（要求被试判断相同的人格特质词汇的词性是正性还是负性），然后进行面孔识别任务。结果发现，在非威胁启动条件下，被试对自我面孔的反应显著快于熟悉面孔，而在SCT启动条件下被试对自己面孔的反应反而慢于对熟悉面孔的反应，这一结果证实了IPA理论， 　　自我面孔识别优势效应得益于内隐积极联想的促进作用。近期研究发现。个体不仅在加工自我面孔时存在优势，在对恋人面孔的反应上也出现了相似的优势效应（关丽丽等，2012；杨青，2013）。杨青采用眼动记录技术考察了自我面孔和恋人面孔在朝向判断和视觉搜索任务中的优势效应。结果发现被试不仅对自我面孔和恋人面孔的反应快于陌生他人。而且在自我面孔和恋人面孔上的注视时间显著长于陌生他人。即恋人面孔识别存在速度优势和注意维持优势。那么，恋人面孔优势效应出现的原因是什么？目前针对这一问题的深入研究还很少。关于积极认知偏向的研究可为揭示恋人面孔识别优势效应的内在原因提供一定的参考。Alice（2007）发现，个体在评价亲密同伴时存在积极认知偏向，即相比于他人，个体往往对同伴做出积极的、肯定的评价。随后。Lee（2010）等人对处于恋爱期的被试进行了追踪研究。首先，在测验阶段，依次向被试呈现与恋人有关的称谓（如恋人的名字、昵称）、积极词语（如：理解、分享、接受）、消极词语（如：攻击、唠叨、批评）三种类型的词语，要求被试分别完成两种任务：第一种任务，要求被试当屏幕上出现与自己恋人有关的称谓和积极词语时按空格键，否则就不做反应：第二种任务，当屏幕上出现与恋人有关的称谓和消极词语时按空格键，否则不做反应。一年后，研究者对被试进行了追踪调查。结果发现，在第一个任务中反应较快的被试对自己的恋爱关系满意度更高，分手的概率也相对比较低。相反，在第二个任务中反应较快的被试对自己恋爱关系的满意度较低，在一年后分手的概率甚至会高达75%。这一结果表明，亲密关系与对恋人的积极认知偏向密切相关。因此，恋人面孔优势效应的出现可能是由于，在加工恋人面孔时产生了积极联想，将一些好的品质与恋人的面孔联系起来，激活了恋人相关概念的积极属性。加快了反应速度。综上所述，恋人面孔识别中出现了与自我面孔识别类似的优势效应。然而，恋人面孔识别优势效应的内在原因尚不明确。同时，以往的研究大多采