探析一把尘土中反讽语言艺术.docVIP

探析一把尘土中反讽语言艺术 　　摘要：我们在《一把尘土》中能够感受到作家伊夫林?沃笔下那满满的“恶意”，小说从局部到整体，在每个细微之处都散发着反讽小说独特的艺术魅力。作者通过男主人公托尼的悲剧人生，经由轻描淡写的故事叙述，从女主人公布伦达背叛家庭开始，到男主人公托尼落入野蛮人的手中，作者藉由反讽这种表现手法表达了他对当时文明最深刻的控诉。 　　关键词：《一把尘土》 伊夫林?沃 反讽 　　引言 　　“反讽”的起源要追溯到古代的希腊文学中，取“佯装的无知，虚假的谦虚”之意。而在后世的发展过程中，经由各种文学理论的建立和拓展，反讽的概念在19世纪浪漫主义的影响下成为文学创作的主流流派的创作表达形式，其内涵在不断加深，并且越来越复杂。发展至今，反讽在原本修辞学的概念基础上又获得了哲学审美层面上的扩展，同时也开始被普遍应用于文学作品的创作。不过作为艺术领域的一种固有属性，反讽对于作家的运用也是具有极高的要求的，它不仅要求写作者能够轻松驾驭其所选择的题材，并且要在视角上做到客观、超然和冷静。 　　伊夫林?沃作为英国著名的现代三大讽刺小说家之一，《一把尘土》可以说是其巅峰之作。作者在情节设置上将人性的虚伪面具撕开，裸露出当时英国社会人性的卑鄙与丑陋，我们能够感受到字里行间溢出的作者的讽刺与不屑。而且作者在小说中还建立了哥特时代的人类落入野蛮人手中的主题，展现了作者内心深处对于现代文明压迫的控诉与谴责。在语言上，伊夫林?沃将反讽的审美内涵和精神意境融入到小说创作中，通过超然的叙述，不添加任何的私人感情和主观意象，给读者留出了更多的客观思考空间，让读者从小说人物荒唐而滑稽的行为中领会极富张力的反讽语言艺术。 　　一、《一把尘土》中语言文字的形变 　　在《一把尘土》的开篇，“他干了错事又不受惩罚，这真是太荒谬了”这句话是女主角布伦达对丈夫，即小说的男主角托尼的控诉。在字面上我们能够看到作者对于这种控诉所扮演的是一个旁观者的角色，似乎是在简单陈述一个已知的客观事实一样不添加任何的主观思想。但事实上，女主角的所有控诉都是其为自己的背叛而找的借口，纵观全文，我们看不到男主角托尼做了任何与表述相关的事情，而作者通过这种看似在为布伦达打抱不平，并通过叙述语言的表象和真实内涵之间的深度对比，形成语言上的反差效应，真正地将反讽的幽默语言艺术效果充分地展现出来了。 　　作者通过这样的反讽表现出文字的形变。也就是通过词语的精心堆砌，将实际的情景与文字自身表现出来的意思进行刻意的翻转和明显的改变。这就使得上下文的语言之间存在非常明显的荒谬，而作者就是要通过这种带有清晰痕迹的反常来使得客观事实成为笔下文字的注解，并凭借态度模糊的人物语言叙述来实现反讽的目的。[1]我们看到，事实上在上述的语言中我们是看不到作者的明确实际意图，也可以说作者在有意地隐藏他的真实想法。但是通过叙述语言文字与叙事内容之间存在的不合理，又很明显地带出了作者想表达其对小说内容的实际看法。作者以自身的思考态度作“诱饵”，促使读者依靠小说语境去实现对小说内容的寻思，并在对小说语言破译的过程中，实现作者和读者之间思维的共通。而作者也依靠这种文字的变形，使得小说从多维度呈现出形式多样的特色，进而达到别出心裁的反讽效果。 　　二、《一把尘土》语言中的叙事张力 　　在《一把尘土》的反讽叙事语言中，展现的是反讽领域内极富表现力的一种审美艺术，即为叙事张力。善与恶的对比，真与伪的互照等都是反讽形成的正反两极的张力，而这种张力能够有效帮助作者建立小说世界的双维空间，文字意义形成的表象世界和真实含义形成的客观世界之间构成特殊的矛盾，使得读者能够更深层次地去品味作者所表现出来的这种矛盾结构中所隐含的深刻意义，并通过反讽的手法使两个世界形成一种动态的平衡。可以说，这种叙事张力不仅是反讽艺术风格的本质，更主要的是通过反讽也同时形成了语言张力的表现基础。“那时候我开始怀疑我丈夫对我的态度有了改变。”这是布伦达的律师在布伦达的授权下捏造的对于布伦达的丈夫托尼的无情控诉。而作者在字面上通过讼词痛斥了托尼堕落的种种罪行，如果有细心的读者通读全文后，会发现其实作者在极尽恶劣的控诉中嘲讽的却是背叛了家庭的布伦达。[2]如果我们单独截取出这一段控诉的话语，在文字构筑的表象世界中，我们只会对布伦达产生同情和认可，而对托尼产生厌恶和鄙视。但是作者在进行情节设置时，将反讽的艺术表现融入到全文中，并通过某段情节与小说整体的节奏形成对比，产生巨大的张力，在既知的小说背景下，让我们看透了布伦达自私而丑陋的本质，转而对托尼产生更深刻的同情与怜惜。这种表面上指责托尼的不忠实则讽刺布伦达的堕落的叙事方式，让读者的思维在多维层次上形成立体的艺术结构。 　　以上通过完整的情节设计和独立的场景情况，完整展现的反讽意味在文学领域被称为情