轴向与截面非均匀温度场对某固支钢梁最大挠度影响分析-analysis of the influence of non - uniform temperature field in axial and cross sections on the maximum deflection of a fixed steel beam.docxVIP

摘 摘 要 I I 摘 要 钢结构建筑因具有强度高、重量轻、材质均匀、工业化程度高、施工周期短 等诸多优点而被广泛应用，尤其是在一些高层、大跨度和重荷载建筑中，但是耐 火性能差是一个显著缺点。目前，国内外学者对钢梁的抗火设计进行过大量数值 模拟研究，但大都假设温度场轴向均匀分布，与真实火灾环境差异较大，有必要 对其在更接近真实火灾环境下的响应特性进行研究。 固支钢梁是目前比较常用的一种钢构件，因此本文选取某 12m 长固支钢梁 作为研究对象，利用 ANSYS 有限元分析软件分析其在轴向与截面非均匀温度场 下的火灾响应特性进行分析，主要考虑最大挠度，并与轴向均匀温度场进行比较。 然后从温度荷载和力荷载两个方面分析其对钢梁最大挠度的影响，同时进行安全 可控范围分析。主要包括以下几方面内容： 1）利用目前国际通用的火灾动力学模拟软件 FDS 进行实体建模，布置热电 偶测点分析得到室内温升曲线，并与 ISO-834 标准温度—时间曲线和 BFD 自然 火灾温升曲线进行比较分析。结果表明：三者整体较为接近，考虑到 ISO-834 标 准温度—时间曲线的通用性和权威性，本文仍选用其作为室内温升曲线。 maxmin2）利用 ANSYS 有限元分析软件，保证最高温度（ T = 688.4oC ）、最低温 度（ T = 352.7oC ）和荷载（ q = 64.8 KN m ）不变，分别分析钢梁在轴向均匀、 轴向非均匀和截面均匀、轴向和截面非均匀三种温度场下的最大挠度并进行比 较。结果表明：当温度场轴向非均匀和截面均匀时，随着 Tmax 位置从端部到中间， 最大挠度逐渐减小，在距离端部 1/4 处有突增；在轴向均匀温度场、轴向和截面 非均匀温度场、 max min 依次减小。 max3）利用 ANSYS 有限元分析软件，保证最高温度（ T = 688.4oC ）和力荷 载（ q = 64.8 KN m ）不变，通过改变温差大小分析温度荷载对最大挠度的影响。 结果表明：轴向非均匀温度场下，最大挠度均随着温差的增大而逐渐减小，但是 截面同时分段减小的更快；仅在轴向分段时相同温差所引起的最大挠度较大，且 两温度场之间最大挠度差值随着温差的增大而增大；截面同时分段温差贡献更 max maxmin4）利用 ANSYS 有限元分析软件，保证最高温度（ T = 688.4oC ）和最低 温度（ T = 352.7oC ）不变，分析力荷载对最大挠度的影响。结果表明：轴向均 匀温度场下：最大挠度的减小速率随着力荷载的减小而减小，相应耐火时间随着 力荷载的降低而增加，当 q ≤ 32.4 KN max min II II 度场下：最大挠度均随着力荷载的增大而增大，刚开始增加速度截面同时分段大 于仅在轴向分段，在 q = 64.8 KN m 后逆转；截面同时分段最大挠度均大于仅在 轴向分段，且两者之间最大挠度差值随着力荷载的增加先增加后减小；截面同时 分段力荷载贡献更大，即较小力荷载能引发较大最大挠度。 5）根据温度荷载和力荷载对钢梁进行安全可控范围分析。轴向非均匀温度 场下，给出场景失效临界点（X，Y），根据温度荷载（X）和力荷载（Y）对最 大挠度的贡献分析可得：当 X↑，Y↓，钢梁安全；当 X↓，Y↑，钢梁失效； 当 X↑，Y↑或 X↓，Y↓则需要进一步计算分析温度荷载和力荷载哪个对最大 挠度贡献更大。 关键词：固支钢梁 最大挠度 轴向均匀温度场 轴向非均匀和截面均匀温度场 轴 向和截面非均匀温度场 温度荷载 力荷载 Abstract Abstract PAGE PAGE IV Abstract Nowadays steel constructions are widely used, especially in high-rise buildings and big-span, large-load structures, for its high strength, light weight, material uniformity, high level of industrialization, short construction period. However, the poor fire-resistance ability is the main weakness of steel structure. So far, numerical simulation studies of steel beam designed by worldwide scholars were assumed uniform longitudinal temperature distributions, which was very different