苹果与三星的专利大战.docVIP

苹果与三星的专利大战 　　苹果公司与三星电子可谓当今全球范围内最为耀眼的两大手机制造商。现今社会中，人们手中所使用的智能手机，绝大部分都是苹果或者三星的产品。然而，苹果公司与三星电子这两大巨头之间的“爱恨情仇”，全然汇集在一桩专利诉讼官司中已有5年之久。苹果公司与三星电子的这场专利大战，就如同一部延绵不绝的悬疑剧，各项起诉与反诉在北美洲、大洋洲、欧洲、亚洲范围内此起彼伏。该专利之战从2011年4月在美国打响之际，对于苹果公司和三星电子而言，都是一场输得起但不愿意输的“决斗”。如今，这一官司已正式上诉至美国最高法院，并会由其作出最终的裁决。 　　苹果与三星专利大战的回顾 　　苹果公司与三星电子这场耗时5年之久，目前仍处于激烈“战斗”状态中的专利大战，最初始于2011年4月。彼时，苹果公司正式在美国起诉三星电子，称三星产品侵犯了苹果产品的多项专利权，指责三星产品“剽窃”了iPad和iPad2的部分设计成果，因而向三星电子索赔25亿美元，并要求其停止销售该公司的平板产品。至此，苹果公司与三星电子的这场专利大战正式拉开了帷幕。两大手机制造巨头在此后，经历了多次上诉、反诉、再上诉的阶段。期间虽有过和解，但最终仍以失败告终。 　　美国当地时间2012年7月31日，美国加州圣何塞法院开庭审理了苹果公司与三星电子的这场专利诉讼。苹果公司一方在开庭陈述中指责三星电子剽窃其灵感，而不是在进行创新，并将其称为美学上的“盗窃者”。在此之前，苹果公司与三星电子已在包括美国在内的四大洲范围内展开了各项专利诉讼。 　　2012年8月，美国加州圣何塞法院就苹果诉三星专利侵权一案作出了判决。9人组成的陪审图在对该案进行审议后裁定，三星电子侵犯了苹果公司的多项实用性专利以及多项设计专利，包括黑屏16色圆圈设计、矩形圆角设计等，要求三星电子向苹果公司赔偿10.51亿美元。苹果公司则未侵犯三星电子任何专利，无需做任何赔偿。 　　随后，该案主审法官高兰惠（Lucy Koh）又下令对案件进行重审。其称因陪审团计算错误，应从中刨除一部分的赔偿金额。最终，三星电子被裁定向苹果公司赔偿9.3亿美元。随后，三星电子提起上诉。三星电子一方的律师称，陪审团的裁决结果仅仅是根据产品外观所得出的结论，而非基于产品的功能所考虑。对于智能手机而言，其价值并非完全来自于设计，其实用专利同样有一定价值。法院判定三星所获得的全部利润是通过设计侵权而获得的，这一裁决结果并不符合美国1886年所制定的设计专利法。 　　由于对裁决结果不满，三星电子提起了上诉。2015年5月，美国联邦巡回上诉法院裁定，原审法院确定的9.3亿美元赔偿金需要重新予以评估。随后，联邦巡回上诉法院作出裁决，要求三星电子向苹果公司赔偿5.482亿美元。2015年12月，三星电子向苹果公司支付了这笔巨额的赔偿金，以履行先前的判决。不过，三星电子对于前述裁判仍不满意，最终向美国最高法院提起了上诉。三星电子在提交给美国最高法院的上诉材料中称，此前已赔偿的款项中，至少有3.99亿美元是不合理的。三星电子辩称，绝大部分的用户基本都是奔着功能效用而非外观来购买手机的，因此其对苹果公司造成的损失根本没有5亿多美元那么大。不过，苹果公司对于三星电子的前述争辩也进行了反驳，苹果公司指出，iPhone产品的标志性设计，才是这一产品得以畅销的核心。 　　上诉至美国最高法院的专利大战 　　面对这一场已经持续了5年之久的诉讼拉锯战，随着三星电子的再次上诉，最终需要由美国最高法院来“一锤定音”。当地时间2016年10月11日星期二，美国最高法院正式对该起案件进行了听证。对于美国最高法院而言，该案也是其在120多年以来首例涉及设计专利的案件。一个多世纪之前，美国最高法院遇到的这一类型案件，涉及的产品则是地毯。 　　在10月11日的苹果公司与三星电子设计专利侵权诉讼听证会上，美国最高法院听取了苹果公司与三星电子两方的口头辩论。听证会的内容主要与赔偿问题有关。在长达一个小时的口头辩论中，双方律师列举了各项实例。根据美国1886年时所制定的设计专利法，其所针对的是地毯、墙纸等诸如此类物品的设计专利持有人。三星电子的律师对此认为，如果美国最高法院认定智能手机的设计同样适用于产品整体，将会导致人们纷纷前往法院提起诉讼，以获得丰硕奖励。苹果公司的律师则表示，设计专利适用于“设计应用的物品”。在该案中则应当是整个手机，其设计并非只是某个零件而已。 　　不过，从美国最高法院大法官们的观点而言，多数大法官似乎更为赞同三星电子的理由，即在先前的裁判中，低级别法院不恰当地允许对美国设计专利法作出扩大化解读，进而令专利的价值过于提升。正如美国最高法院首席大法官约翰?罗伯茨（John Roberts）所言，苹果iPhone产品标志性的设计只是针对手机的外观，并