拆迁安置型社区居民社区意识影响因素调研.docVIP

拆迁安置型社区居民社区意识影响因素调研 　　【摘 要】 本文以南京市B社区为例，描述了拆迁安置型社区居民的社区意识现状，并通过logistic回归模型深入分析了影响居民社区意识的因素。指出，人口学特征和拆迁因素均对社区居民的社区意识有显著的影响。所以，要加强社区治理并发挥社会组织的作用，营造良好社区氛围，增强居民的社区意识。 　　【关键词】 拆迁安置；社区居民；社区意识；影响因素 　　一、问题的提出 　　随着大规模城市化进程的推进，在城郊结合处出现了许多新设置的拆迁安置型社区，这是一类较为特殊的城乡结合社区类型，介于农村社区和城市社区之间。在某种程度上可以认为，拆迁安置型社区的出现是城市化发展到一定阶段社区发展的必然产物，由于这种社区类型处在农村向城市过渡转变的“进行时态”，本文认为该社区类型兼具城市社区和农村社区的特性。城郊建设拆迁在一定程度上破坏了农村人口原来的散落和自由的居住形式，政府将农村居民安置到新建的拆迁安置型社区，居住形式与居住空间的改变会让他们产生怎样的社区意识？哪些因素会影响他们的社区意识？这些都是需要关注和探讨的问题。 　　二、B社区居民社区意识现状 　　本文通过对B社区拆迁安置型居民进行问卷调查，对居民的社区意识进行简单的描述。本文将社区意识分为社区关怀意识、社区参与意识和社区归属意识三个维度。通过将社区关怀意识这一维度的各题目加总取得总分并平均到各个题目上，可以得到社区关怀意识的均值得分为3.7045，社区关怀意识处在一般到较高并且偏向较高的位置水平；同理可以得到社区参与意识的均值为3.0794，社区参与意识处于一般的位置水平。社区归属意识的均值得分为3.5070，处于一般到较高的中间位置。 　　从社区意识的3个维度来看，拆迁安置型社区居民的社区参与意识相对较低，已有的研究发现不同类型的社区居民的社区参与意识都比较淡薄，居民的社区归属感处于一般的位置水平；拆迁安置型社区居民的社区关怀意识处于接近较高的位置水平。 　　三、社区意识影响因素的logistic回归分析 　　本研究中，由于实际调查中的社区意识并非均匀分布，拆迁安置型社区的社区居民的社区意识存在一定的独特性，因此，研究将定距层次的社区意识，分为三个层次：高社区意识、中社区意识、低社区意识，这里的分析就采用对数累进比率回归模型。 　　对社区意识的对数累进比率回归分析中，研究建立了两个模型，模型1为人口学特征变量：包括性别、年龄、文化程度、家庭年收入等，模型2在模型1的基础上加入了拆迁社区的相关变量，包括居住时间、拆迁补偿满意度、社区适应情况和社区满意度。模型1的-2对数似然值为185.963，伪决定系数为0.031，模型2的-2对数似然值为389.335，伪决定系数为0.486，模型解释力较好，模型参数显示，模型2比模型1的解释力要高很多。 　　回归模型1的结果显示， 36-50岁与社区意识的回归系数为正向，表明36-50岁的社区居民的社区意识相对要高于其他人群，而男性、文化程度为小学及以下、初中和家庭年收入在2万元以下等虚拟变量与社区意识的回归系数为负向，表明文化程度为小学及以下、初中和家庭年收入在2万元以下的社区居民的社区意识要低于其他人群。也就是说，性别、年龄、文化程度、家庭年收入对社区居民的社区意识有显著的影响。 　　回归模型2的结果显示， 36-50岁与社区意识的回归系数为正向，表明36-50岁的社区居民的社区意识相对要高于其他人群，其他变量与社区意识的回归系数方向均为负向，即这些虚拟变量与社区意识呈现显著的负向关系。男性社区居民的社区意识要低于女性；文化程度为小学及以下的社区居民的社区意识要低于其他文化程度的社区居民；家庭年收入低于2万的社区居民的社区意识要低于家庭收入在2万以上的社区居民；居住时间在1年以内的社区居民的社区意识要低于居住时间在1年以上的社区居民；拆迁补偿满意度为不满意和一般的社区居民的社区意识要低于拆迁补偿满意度为满意的社区居民；社区适应较差的社区居民的社区意识要低于社区适应一般和较好的社区居民；社区满意度为不满意和一般的社区居民的社区意识要低于社区满意度为满意的社区居民。 　　以上分析表明，人口学特征和拆迁因素均对社区居民的社区意识有显著的影响。拆迁安置型社区居民的社区意识和一般城市社区居民的社区意识的影响因素 　　有类似的变量：性别、年龄、文化程度、家庭收入等，也有一些独特的影响因素。拆迁安置因素对社区居民的社区意识有着显著的影响，这些变量包括居住时间、拆迁补偿满意度、社区适应状况和社区满意度等。 　　四、对影响因素的进一步解释 　　1、人口学变量对居民社区意识的影响 　　性别影响：拆迁安置型社区中女性的社区意识高于男性的社区意识主要是因为女性居民相对于男性居民而言，在情感上表现