吴汉何尝杀妻——邓拓罗贯中三国演义.PPTVIP

走 近 作 者 林彪、江青等人，出于整垮北京市委，进而搞乱全国，乱中夺权的阴谋，《燕山夜话》变成了“反党黑文”，“三家村”被打成“反党集团”，制造了一起震动全国的特大冤案。邓拓因此而含冤自尽，成为“四人帮”一九六六年大兴文字狱的第一个牺牲者。 邓拓的杂文重史识、史论，抓住现实，旁征博引，含蓄委婉，可谓雅俗共赏。 　西汉末年，王莽鸩酒毒死平帝篡权后，下令通缉刘秀。刘秀过潼关，被守将吴汉拿获。吴母得知，告以王莽弑君杀父往事，责令吴汉放刘秀、散潼关，并授剑命吴汉杀妻王莽之女王兰英。王兰英为人温婉善良，吴汉进经堂左右为难。公主正在念经，见吴带剑而至，知情后夺剑自刎，吴母亦自缢。吴汉纵火毁家，追随刘秀而去。 吴汉何尝杀妻 ——邓拓 罗贯中《三国演义》笔下的曹操是奸诈、残忍、任性、多疑的反面人物典型。 “奸雄” 陈寿《三国志》认为曹操在三国历史上“明略最优”，“揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶”。曹操御军三十余年，但手不释卷，登高必赋，长于诗文、草书、围棋。生活节俭，不好华服。与人议论，谈笑风生。“勋劳宜赏，不吝千金；无功望施，分毫不与”。他是中国历史上第一流的政治家、军事家、文学家。 曹操是一个什么样的人？ ————— “英雄” 吴晗照片： 邓拓（1912-1966），原名邓子健、邓云特，出生于福建闽侯一个旧知识分子家庭。他从小就酷爱文学艺术。一九六一年，邓拓应《北京晚报》的要求，开设了《燕山夜话》专栏。以马南邨为笔名 。在此之后，他又与吴晗、廖沫沙同志合作，在《前线》杂志上开设了《三家村札记》的专栏。 走 近 作 者 复述故事： 《斩经堂》 吴汉何尝杀妻 ？ 吴汉未尝杀妻。 吴汉没有杀妻。 “杀”还是“没杀”——这是一个问题！ 斩经堂梗概 《后汉书·吴汉传》的记载：“吴汉字子颜，南 阳宛人也。家贫，给事县为亭长。王莽末，以 宾客犯法，乃亡命至渔阳。资用乏，以贩马自 业。往来燕蓟间，所至皆交结豪杰。” j? 供职 因为 就 匮乏 靠、凭借 从吴汉的出身证明吴汉未尝杀妻。 《后汉书·吴汉传》“汉尝出征，妻子在后买田业。 汉还，让之曰：军师在外，吏士不足，何多买田宅 乎？遂尽以分与昆弟外家。” 责怪、埋怨 哥哥 吴汉家庭关系或夫妻关系很正常，看不出有“杀妻”之类的变故。 之 汉代刘珍的《东观记》：“汉但修里宅，不起 第。夫人先死，薄葬小坟，不作祠堂也。” 只 大宅子 吴汉夫人的名位正常，没有引起“杀妻”之类变故的可能。 《后汉书》所载，吴汉“为人质厚少文， 造次不能以辞自达”。 匆忙、仓促 从吴汉的为人来看，“杀妻”不可能。如有，史书定要大书特书，决不至于一字不提。 结论：吴汉未尝杀妻 写作目的是什么？ 一方面：“历史的真实和舞台艺术的真实，有时距离很大，谁要是把戏当成读历史，那就不免要上当” 。 另一方面：把历史故事编成戏剧，虽然不必要照搬史实，但是也不应该捏造情节，胡编滥造。 本文特色： 引用典籍 好处？ 客观真实，增强说服力。 哪一条证据最主要？ 如果吴汉确曾杀妻，那么汉代典籍必有记载,汉代典籍没有吴汉杀妻的记载，所以，吴汉未尝杀妻。 “在汉代的历史典籍中，完全找不到所谓‘吴汉杀妻’的事实根据。” (根本不合历史事实) “如果吴汉确曾杀过王莽的女儿而后投奔刘秀，那末，在《后汉书》上一定要大书特书，夸奖他的忠孝，决不至于一字不提。” 本文的论据和结论可组成如下推理：