收入不平等与信任关系 宏观与微观研究进展.docVIP

收入不平等与信任关系 宏观与微观研究进展 　　摘要近年来，越来越多的研究从宏观和微观两个层面探讨收入不平等和信任的关系。宏观研究通常采用相关法，以基尼系数和泰尔指数等代表社会收入不平等，通过社会调查测量信任，结果发现收入不平等负向预测信任。微观研究通常采用实验法，操纵研究对象的收入，观测博弈中信任行为的变化，结果发现收入不平等降低信任。未来的宏观层面研究可以探讨收入不平等与不同类型信任、不同群体信任的关系，微观层面研究需要提高实验的生态效度，并探讨收入不平等影响信任的心理机制。 　　关键词收入不平等；信任；投资博弈 　　分类号B849 　　DOI： 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2017.05.006 　　1前言 　　目前研究普遍认为信任是一种重要的社会资本。它可以降低交易成本（Fukuyama， 1997； Knack Keefer， 1997），增加经济绩效（张维迎，柯荣住，2002），促进社会长期稳定和经济增长（Putnam， Leonardi， Nanetti， 1994）。一个社会中信任较高，人们则倾向于和他人合作。收入不平等是影响信任的重要因素之一，国内外大量研究已经证明了这一点（白锐， 罗龙真， 2014； 胡斌， 2014； 申广军， 张川川， 2016； Alesina La Ferrara， 2000a，2000b， 2002； Bjrnskov， 2007； Fehr Schmidt， 1999； Ioakimidis Heijke， 2016； Putnam， 2000）。 　　研究收入不平等对信任的影响具有重要的理论意义，这能使我们更加深入了解这两个重要因素之间的关系，还对政策制定、制度设计与企业管理有多方面的启发意义。长期以来，国内外不同学科的学者都对此问题进行了研究。但是，收入不平等和社会信任都是比较复杂的变量，不同的研究对这两个变量有不同的测量指标（张维迎， 柯荣住， 2002；Berg， Dickhaut， McCabe， 1995； Bicchieri， Xiao， Muldoon， 2011；Deininger Squire， 1996； Fukuyama， 1997； Greiner， Ockenfels， Werner， 2012）。 　　此外，不同研究者对同一学术问题有研究取向和研究方法上的差异。有的在宏观层面通过数学建模进行计量分析，来探讨收入不平等与社会信任的关系，得出的是相关结论（胡斌， 2014； 申广军， 张川川， 2016；Alesina La Ferrara， 2000b， 2002；Bjrnskov， 2007； Fehr Schmidt， 1999； Ioakimidis Heijke， 2016； You， 2012）。也有研究者通?^实验设计，在微观水平探讨二者之间的因果关系（何浩然， 王伟尧， 李实， 2015； 宋紫峰， 周业安， 何其新， 2011； Berg，Dickhaut， McCabe， 1995； Bicchieri， Xiao， Muldoon， 2011； Greiner， Ockenfels， Werner， 2012； Xiao Bicchieri， 2010）。本文首先梳理不同学科的相关文献，总结收入不平等和社会信任的测量指标；其次，介绍在宏观水平与微观水平两层面研究的方法、结果，并做出评价；最后，对未来的研究方向进行展望。 　　2收入不平等、信任的界定与测量 　　一般来讲，收入不平等是一种集成性的宏观变量，信任是个人层面的认知行为变量。梳理文献发现，收入不平等与信任的测量有两种趋势，一种是宏观研究中使用大型调查项目中相关的数据。另一种是在微观研究中，结合具体的研究设计，测量上述两个概念的行为指标。 　　21收入不平等 　　宏观上衡量收入不平等主要有实证法和规范法两种分析方法（王海港， 2005）。实证方法用一种统计值来描述收入分配中的实际离散程度，常见的有频数图、洛伦兹曲线、泰尔（Theil）指数及帕累托分布。 　　著名经济学家基尼于1913年提出了基尼系数。基尼系数给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，较为客观地反映居民之间的贫富差距，得到世界各国的广泛认同和普遍采用，是国际公认的衡量贫富差距的权威指标之一（Deininger Squire， 1996）。基尼系数由洛伦兹曲线推导得出。基尼系数的基本公式为公式1，y代表收入，n为抽样样本数量，i和j代表的是抽样群体中任意个体。 　　G=12n2∑ni=1∑nj=1yi-yj公式1 　　泰尔指数是实证方法导出的另一种主要的收入不平等指标，该指标不容易用图形表示，但是泰尔指数优点是它很容易