政协文史资料学术价值.docVIP

政协文史资料学术价值 　　编者按：始于1959年的文史资料征集经五十多年的努力，已经获取大量的历史当事人口述或撰写的第一手史料，对中国近现代史研究起到了非常重要的作用。文史资料的提供者大都亲身经历过近现代中国重大历史事件，史料内容涉及政治、军事、经济、工商、文化、教育、科技、民族、宗教、华侨、民俗等各个方面，可谓“中国近现代史百科全书”。充分发掘文史资料的史料价值，必将极大地拓展中国近现代史研冤的领域，成为深化中国近现代史研究的重要引擎。基于此，本刊特邀相关专家就文史资料的重要价值及从文史资料这一视角对中国近代工商业者、中国近现代新闻史等不同领域的研究进行探讨，旨在展现文史资料的珍贵价值及其与中国近现代史研究的紧密联系。 　　关键词：文史资料；中国近现代史；工商业者；中国近现代新闻史 　　中图分类号：K03 文献标识码：A 文章编号：1001―8204（2014）03―0134―10 　　由周恩来同志亲自倡建的人民政协文史资料工作至今已历时半个多世纪，全国各级政协文史资料委员会征集各类中国近现代史“三亲”史料达80多亿字，编辑出版史料选辑、专集近50亿字，为中国近现代史研究提供了大量历史当事人讲述或撰写的翔实、生动、鲜活的第一手史料。 　　史料是研究历史最基础的资料。没有史料，研究历史就无从下手。中国近代著名思想家、史学家梁启超在其《中国历史研究法》中将史料归为两大类，一类是非文字记载史料，其中包括现存实迹及口碑、实迹的部分存留者、已湮没的史迹又被意外发现者、原物保存或再现者、实物模型或图影；另一类是文字记录史料，其中包括旧史如有关史迹的文件、史部以外的各种典籍以及书籍以外的账簿、族谱、家谱等，还包括类书及古轶书辑及金石镂文、外国人著述等。德国历史学家克劳斯。阿诺尔德说：“我们把可以从中获知关于过去之知识的所有文本、研究对象或事实都称作史料。史料是历史认知的出发点。”“一段史料的重大作用是其对于历史研究的认知意义。”自古以来我国的史学理论家就把对史料的收集、分类、保管、整理和编纂作为一门专门的学问，称为史料学。 　　始于1959年的人民政协文史资料工作，现已征集了大量的历史当事人口述或撰写的第一手“三亲”（亲历、亲见、亲闻）史料，对中国近现代史研究起到了非常重要的作用。政协文史资料从史料的提供者看，他们是自1898年戊戌政变以来，亲身经历过近现代中国重大历史事件者；从史料内容看，他们所提供的“三亲”史料涉及政治、军事、经济、工商、文化、教育、科技、民族、宗教、华侨、民俗等各个方面，几乎无所不包；从史料的层面看，既有关乎国家军机的大事，也有记述普通百姓的凡人小事，可谓三教九流无不涉及。因此有人将政协文史资料称之为“中国近现代史百科全书”，以此比喻政协文史资料内容之丰富和涉猎之广泛。 　　有些对政协文史资料不大了解的人，在看了一些文史资料后常常会提出这样一个问题：据文史资料所写的历史是否可信？它是正史还是野史？其实，政协文史资料只是史料，不是历史。史和史料是两个完全不同的概念。著名历史学家翦伯赞先生曾说过：“有这么一个提法：史料即史学。史料等于史学，这是错的。研究历史要有史料，但史料不等于历史。”政协文史资料从其一创建时起，就提出了要为历史研究服务的宗旨，这是由其史料的本质所决定的。但史料最终能不能被写进历史，需要历史研究者在写史的过程中对各种史料进行科学的鉴别、核实、比较、评估后，才能做出正确取舍，不是所有的史料都能成为写史的依据和素材。政协文史资料作为历史当事人讲述或撰写的中国近现代史“三亲”史料，不过是诸多史料中的一种，它不同于档案、文献等史料之处在于它有着较为丰富的历史细节，且内容翔实、生动，读之有令人身临其境之感，比之文字较为枯燥甚至有些艰涩的档案、文献史料更易引人入胜。而且由于它是历史当事人讲述的“三亲”史料，很多内容细节鲜为人知，因此比较容易赢得人们的信任，特别是对一些历史研究不够深入的人来说，很容易产生“史实原来是这样的”感觉。但与此同时，也会令一些人产生“难道历史真象是这样的”疑问。其实，无论产生信任还是疑问都是很正常的，因为文史资料中有很多内容是当事人“自己不说外人不知”的事情，只有对这些史料进行严肃认真的核实、研究后，才能对史料本身的真实性得出正确结论。 　　政协文史资料作为历史当事人提供的第一手“三亲”史料固然弥足珍贵，但由于这种史料多是以回忆、追忆的形式讲述或撰写的，故而也存在一些不足之处，主要表现在以下两方面：一是有些历史当事人在回忆、追忆的过程中，在某种程度上难免会由于时过境迁或语境的变化而对历史事件或人物的认识因某些因素（如政治、传统观念、其他史料影响等）的影响而产生偏差，从而难以完全客观、准确地还原历史。这就需要研究者在利用文史资料时加以认真的核实、考订，同时与档案文献等史料进行