政府推广与供应链组织对农户生物防治技术采纳行为影响.docVIP

政府推广与供应链组织对农户生物防治技术采纳行为影响 　　摘要：基于陕西省357户猕猴桃种植户随机分层抽样调研数据，运用Multivariate probit模型对农户采纳生物防治技术的行为决策及其影响因素进行实证分析。研究发现：农户对保护型生物防治技术与增强型生物防治技术的选择存在显著替代效应；户主种植经验、文化程度、技术评价对农户技术采纳行为具有重要影响；技术可得性是制约农户采纳人工释放天敌技术和生物农药技术的重要供给因素；政府通过科技示范、技术培训、财政补贴促进了生物防治技术推广，但在生物农药示范推广与财政补贴政策方面存在一定程度的空白；供应链组织显著影响农户的技术采纳行为，但不同供应链组织模式对农户技术采纳行为的影响存在差异性。 　　关键词：政府技术推广；供应链组织；生物防治；技术可得性 　　中图分类号：F302.5文献标识码：A 文章编号：1009-9107（2017）01-0116-07 　　收稿日期OI：10.13968/j.cnki.1009-9107.2017.01.16 　　基金项目：西北农林科技大学基本科研人文社会科学重点项目（Z109021414）；国家社会科学基金重大项目（14ZDA0690） 　　作者简介：耿宇宁（1982-），女，西北农林科技大学经济管理学院博士研究生，主要研究方向为农业经营与管理。 　　*通讯作者 　　中国从2002年开始成为世界最大的农药消费国。农药的广泛应用在提高农业单产的同时，也对农产品质量安全和农业生态平衡构成隐患[1]。为实现到2020年农药使用量零增长目标，农业部积极地推动病虫害绿色防控技术在农业生产领域的全面推广，并优先在园艺作物优势产区示范与推广。生物防治技术作为病虫害绿色防控技术的重要组成，在减少农户化学农药使用量、保障农产品质量安全、改善农业生态环境、维护生物多样性等方面具有重要作用。生物防治技术主要通过保护或人工释放害虫天敌的方式实现对害虫的有效控制，是欧美国家普遍采用的环境友好型病虫害管理技术，但在我国尚处于起步阶段。作为农业技术的终端需求者与最终采纳者，农户是否愿意接受并采纳生物防治技术，直接决定着生物防治技术推广工作效率，因此有必要对农户的生物防治技术采纳行为及其影响因素进行深入研究。 　　一、文献回顾与评述 　　通过相关文献梳理，发现目前国内外关于农户生物防治技术采纳行为的研究较少，已有研究主要集中在农户采纳生物防治技术的意愿、行为及其影响因素分析等方面。Brodt对美国杏仁种植者与葡萄种植者的研究表明：农户的信念、态度与目标对于生物防治技术采纳决策具有重要意义[2]。Moser对德国、以色列、意大利草莓种植者的研究表明：关于生物防治技术的媒体宣传、农户对生物防治技术有用性的认知及其草莓种植经验是影响农户采纳该技术的重要因素[3]。Abdollahzadeh对伊朗水稻种植者的研究表明：户主受过良好教育、家庭农业劳动力充足、与技术推广人员联系密切的农户更倾向于采纳生物防治技术[4]。Goldberger对美国胡桃与梨种植者的研究表明：拥有有机农产品认证标识、将环境影响纳入虫害管理决策以及主要依赖行业刊物和大学作为信息来源的农户更倾向于采纳生物防治技术[5]。在国内研究方面，赵连阁等基于对安徽省稻农的调查，将生物防治技术视为IPM技术的一种子技术，发现户主非农就业、家庭农业劳力数与水稻种植收入占比对农户采纳生物防治技术具有重要影响[6]。综上所述，已有研究主要从技术需求主体，即农户微观层面探讨农户个体特征与环境认知、技术信息来源、家庭经营特征等因素对其生物防治技术采纳行为的影响。尽管有少数学者指出了农业技术推广服务对农户生物防治技术采纳行为的影响[4，5]，但未能将农业技术供给主体细分，这导致对技术供给主体影响农户技术采纳行为的机理分析不够深入。 　　近年来，一些学者开始关注不同技术供给主体对农户技术采纳行为的差异化影响。满明俊等指出农技部门与科研单位在推广公益型技术方面具备优势，而企业与合作社在推广商业型技术方面具备优势[7]。王静等将技术供给主体分为政府技术推广机构、涉农企业与农民专业合作社三种类型，认为不同技术供给主体的技术供给机理存在差异性[8]。本文借鉴Hayami and Ruttan的技术变迁理论[9]，将政府技术推广机构主导的技术推广模式视为强制型技术变迁，而将涉农企业与合作社统称为供应链组织，并将其主导的技术推广模式视为诱导型技术变迁。前者体现了政府的力量，后者体现了市场的力量。 　　在生物防治技术推广过程中，政府与供应链组织在技术推广动机、推广资金来源、推广方式等方面存在明显差异。与农药、化肥等商业型技术相比，生物防治技术属于典型的公益型技术，其对环境的益处很难通过农产品市场价格方式得以补偿