新生代农民工身份认同及影响因素分析.docVIP

新生代农民工身份认同及影响因素分析 　　摘要： 新生代农民工是农民工群体中的“精英”，探讨新生代农民工身份认同及影响因素，具有十 分重要的理论价值和现实意义。新生代农民工身份认同处于混状态。回归分析结果 表明，性别、城市生活体验、与市民 的社会交往状况、与市民之间的社会差异感、城市社会生活的满意度以及是否参与当地城市 社区组织，对新生代农民工的身份认同有显著性影响。 　　关键词：新生代农民工；身份认同；影响因素 　　中图分类号：C912．6 献标识码：A 章编号：1006-723X(2007)03-0 058-05 　　 　　一、引言 　　 　　农民工，这是一个界于农民和工人之间的一个特殊的人群。从职业上说，他们已经不再从事 农业生产，而是在城市从事第二、第三产的人员，所以他们是工人；从户籍制度上看， 他们的户口仍然留在农村、在农村仍然保留一定数量的土地，所以他们仍然是农民。这种矛 盾也正表现出农民工这个特殊人群面临的困境：一方面，他们的自主流动为国家缓解了农村 大量剩余劳动力的矛盾，为我国的城市建设和发展做出了巨大的贡献；另一方面，他们的流 动却又受到了包括户籍制度、用工制度、社会保障制度等等在内的种种限制，使得他们无法 共享城市文明的成果，游离于城市和农村的边缘。为了摆脱这一困境，让新生农民工融入城 市，增强对城市的认同感，就必须为他们的身份找一个归属。 　　新生代农民工是农民工群体中的“精英”，按照中国社会科学院社会学所王春光研究 员2001年的界定，所谓新生代农村农民工含义有二：一层含义是他们的年龄在25岁以下，于 20世纪90年代外出务工经商的农村流动人口，与第一代农村流动人口在社会阅历上有着明显 的差别；另一层含义就是他们还不是第二代农村流动人口，而是介于第一代与第二代之间过 渡性的农村流动人口。与父辈相比，他们的生存状况已发生很大改变，观念也随之变化。新 生代农民工大多没有务农经历，初高中毕业，职业期望值高，不愿干脏活、累活和收入低的 活。打工不再只是为了赚钱、回家盖房子、娶媳妇生孩子，而是带有“闯天下、寻发展”的 目的。对他们而言，打工不再是单纯为了淘生活，更是为了“享受都市生活，实现都市梦想 ”。城市文化的耳濡目染又不断消解着他们对家乡存有的情感认同和社会记忆，生活方式的 巨大差异也使他们渐渐不再适应农村的生活方式。总之，比起第一代农民工，他们真正成了 既融不进城，又不愿回乡的“边缘人”。因此，就新生代农民工身份认同状况及影响因素展 开研究，具有十分重要的理论价值和现实意义。 　　 　　二、研究设计 　　 　　（一）数据来源 　　本项研究根据“成都青年农民工状况调查”的资料进行分析。“成都青年农民工状况 调查”于2006年7～8月在成都城区以28岁及以下农民工为调查对象，通过随机抽样和“雪球 抽样”相结合的方法，在成都市农民工相对集中的四个城区八个街道抽取600名青年农民工 ，然后由调查员对他们进了结构式访谈的问卷调查。共回收有效问卷576份，有效回收率为9 6%。 　　 　　（二）指标测量 　　1．因变量及其测量：新生代农民工身份认同指的是新生代农民工对农民这一制度性身 份的认同程度。本研究通过对“您觉得您现在还是不是农民？①是②不是③不清楚”这 一问题的回答来衡量新生代农民工身份认同的程度，可见选择 “不是”意味着完全不认同 即摒弃农民身份，“说不清楚”意味着模糊认同农民身份，“是”意味着明确认同农民身份 ，三者间存在认同上的序列和等级。本研究通过重新编码将“不是”、“不清楚”、“是” 相应赋值为 1、2、3，为定序变量。 　　2．本项研究中的影响因素包括七个方面。 　　一是新生代农民工自身社会特征，具体包括：性别、教育程度，这里区分为小学 及以下、初中、高中或中专、大专及以上四个等级。 　　二是城市生活状况，具体包括：进城打工的时间长短和城市打工收入，以新生代农民工 自报收入为标准进行测量；城市适应状况，这一指标采用李克特量表进行测量，并进行正向 五级赋分。 　　三是社会交往特征，具体以包括交往的频率、城里人对自己的友好程度、与城里人相处 困难程度、是否能得到城里人的帮助、是否感受到城里人的歧视、是否愿意与市民交往，这 六个指标采用李克特量表进行测量，并进行正向五级赋分。 　　四是社会距离感，即新生代农民工自评自己在社会地位、经济收入、为人处事、生活习 惯、知识技能、职业等方面的差异程度，这六个指标采用李克特量表进行测量，并进行正向 五级赋分。 　　五是大众传媒，具体以阅读报纸的频率作为指标，这一指标采用李克特量表进行测量， 并进行正向五级赋分。 　　六是社区参与，即以是否参与当地社区组织作为指标。 　　七是城市生活满意度，即以对工作环境、生活条件、经济