政党轮替以来台日政经关系量化分析.docVIP

政党轮替以来台日政经关系量化分析 　　摘要 2000年台湾政党轮替之后，台日之间的政治关系与经济关系都发生了一定改变。对于政党轮替以来的台日政经关系，一般认知是：民进党执政则“政热经热”；而国民党执政则“政冷经冷”。但运用量化研究的方法，在对政党轮替以来的台日政经关系进行梳理以及“温差”的测量分析之后，可以发现台日政经关系之间的互动影响其实并不明显，从总体趋势来看，政党轮替以来的台日政经关系呈现出一种从“政热经冷”（民进党执政）到“政冷经冷”（国民党执政）的走向。归其缘由，主要是因为政党轮替以来台日政治与经济关系有着各自的发展轨迹，政治关系的发展受到政党轮替的影响明显，基本遵从“民热国冷”的一般规律，同时台日政治关系还深受中国大陆与美国因素的影响：而经济关系发展主要取决于台日双方各自的?济发展状态，此外还一定程度上受到全球或者区域经济发展环境以及相关政治因素的影响。 　　关键词 政党轮替 台日 政经关系 量化分析 　　一、引言 　　2000年民进党上台，台湾实现政党轮替，逐步迈向政党政治，政党轮替之后在不同政党主导下的台湾对外关系发生了明显的改变，其中台日关系的变化尤其引人注目。一般来说，双边关系都是由相对独立、彼此影响的各种领域构成，包括政治、经济、文化以及社会等层面，其中政治与经济关系又是最为关键和最有影响力的领域，而政经互动也是各领域之间相互影响的最基本形态。本文主要探讨分析的便是政党轮替以来台日政经关系的发展脉络及其互动影响。 　　一般而言，政经关系呈正向相关关系，政治关系亲密或冷淡会造成经济关系的发展或倒退，而经济关系的热络也可以促进政治关系的改善。基于历史、政治等复杂因素的影响，长期以来人们对于政党轮替以来台日政经关系的一般认知是：民进党执政时期，台日关系热络，则“政热经热”；而国民党上台之后，台日关系冷淡，则“政冷经冷”。也就是说，政党轮替直接决定台日政经关系的好坏。但运用实证方法对台日政经关系进行深入分析之后，却发现实际情况有些不同。 　　在实证研究的基础上，本文主要试图回答以下问题：政党轮替以来台日政经关系的发展脉络以及台日政治关系与经济关系之间是否存在内在的逻辑联系？是否遵循一般国民党执政“政冷经冷”民进党执政“政热经热”的普遍认知？如果不是，那么政党轮替以来台日政经关系是如何互动影响的？ 　　二、研究回顾 　　冷战以来，可以看到国内外学界在台日关系研究领域取得的成果异常丰富，但同时亦存在一定的不足和问题，主要表现为研究价值的政策导向，研究理论和方法的薄弱等。值得重视的是，目前的台日关系研究仍然多从历史，经济，政治等单一学科的角度运用传统定性方法来展开分析，在跨学科、多学科以及多方法的综合研究方面尚有待进一步发掘和扩展，虽然在历史、社会、政治学科的综合性研究上已取得一定的成果，例如陈奉林的《战后日台关系史》贾超为的《日台关系的历史和现状》、川岛真等编著的《日台关系史：1945-2008》。但政治与经济作为人类社会关系两个基本领域研究似乎还少有学者对台日之间的政治与经济关系进行综合分析。 　　对于政党轮替以来的台日关系发展，具有国际关系视角的学者也多是概述性地分别论述台日之间的政治关系以及经济关系，例如臧世俊的《战后日、中、台三角关系》与吴寄南的《冷战后的日台关系》，而缺乏对于台日政经关系的复合研究，也缺乏实证方法尤其是定量方法的运用。近年来，随着国际政治经济学不断发展成熟，学界对于中美政经关系、中日政经关系以及两岸政经关系的研究逐渐热起来，例如刘江永的《中国与日本：变化中的“政冷经热”关系》宋俊芳的《中美关系的政治经济学研究――中美经贸与政治关系的互动（1972-2002》以及单玉丽的《试析两岸政经良性互动的动能、瓶颈与策略》。而中日政经关系与两岸政经关系一定程度上都与台日政经关系相关联，因此通过实证方法对政党轮替以来台日政经关系的发展以及互动进行深入分析也无疑具有充分的必要性和积极意义。 　　鉴于此，本文主要参考“政经关系温差衡量法”，并将其进行一定调整，在对2000年政党轮替以来台日政治、经济往来历史进行梳理的基础上，对于2000年以来台日政经关系的温差进行了系统的定量研究，试图说明政党轮替以来台日“政经关系”发展的基本脉络及其影响互动情况。 　　三、2000年以来台日政经关系的梳理（2000-2013） 　　要研究政党轮替以来的台日政经关系，首先有必要对2000年政党轮替以来的台日政经关系进行一定的梳理回顾。在此主要是从政治关系与经济关系两方面按年代来对2000以来的台日政经关系进行动态的梳理回顾，为了更直观地厘清说明2000年以来台日政经关系的发展脉络，笔者首先对2000年以来台日政治关系与经济关系中的一些重要事实进行概略性的论述，然后主要参照“政经关系温差衡量法”的基本指