文化产业集聚对经济增长效应研究.docVIP

文化产业集聚对经济增长效应研究 　　◆ 中图分类号：F062.9 文献标识码：A 　　内容摘要：近几年，我国文化产业在政府和市场的双重力量下得到了较快发展，在许多大城市、经济发达地区和文化资源丰富地区，文化产业已呈现出集聚现象并逐渐成长为国民经济的支柱性产业，引领了其他行业的发展。本文首先分析了我国文化产业集聚的现状，然后基于C-D生产函数构建了计量经济模型以论证我国大城市中文化产业拉动经济增长的作用力和地区差异。实证结果显示，我国139个大城市的文化产业发展对经济增长起到了显著的促进作用，东中西三地区的分样本回归结果也均与此结论一致，其中，中部地区文化产业对经济增长的促进作用强于东西部。 　　关键词：文化产业 经济增长 集聚度 区位商 　　引言 　　在后工业化社会，人们满足了基本的物质需求后，对精神层面的文化需求日渐增多，发达国家的文化产业已经成为国民经济的支柱型产业。2008年全球金融危机发生后，世界经济复苏乏力、消费不足，以文化产业为代表的知识密集型产业成为经济增长的新动力。我国在2011年的《国家“十二五”规划纲要》中提出“推动文化产业大发展大繁荣”的总体战略，在2016年的《国家“十三五”规划纲要》中又提出“丰富文化产品和服务，推进文化事业和文化产业双轮驱动”的方针政策。2014年，我国文化产业的增加值为23940亿元，同比增长了12.1%，占GDP的比重为3.76%，其中，群众文化服务业机构数量为44423个，乡镇（街道）文化站41110个，公共图书馆3117个，博物馆3658个，艺术表演团体8769个，艺术表演场馆1338个。其中，文化站数量比上年增加了165个，艺术表演团体比上年增加了7.2%，实现了较快的增速。 　　我国文化产业的发展是非均衡的，北京、上海、深圳等地的文化产业集聚区汇集了大量的人才、资金和企业，这些集聚区发展势头良好，并逐渐带领全国其他地区形成了一大批具有创新活力、对区域经济发展起到较大促进作用的文化产业集聚区。学者们近年来对文化产业集聚的研究逐渐增多，王猛（2015）利用我国35个大中城市的数据，分析了文化产业集聚的影响因素，发现产业结构、人力资本、产业政策等因素对城市文化产业集聚的影响存在区域差异。杨卫武（2015）使用我国31个省级数据分析了文化产业集聚和经济增长的关系。目前并没有研究从城市层面探讨文化产业集聚的经济效应，城市是文化产业集聚的基本单位，同一个省份的不同城市之间的文化产业发展差异很大，因此本文就以全国层面的大城市为研究对象，分析文化产业集聚对经济增长的作用以及我国东中西地区之间经济效应的差异情况。笔者查阅《中国统计年鉴》、《中国城市统计年鉴》和《中国文化文物统计年鉴》中的城市层面数据，运用计量经济学的实证方法对这一问题展开研究，并提出相关政策建议。 　　数据选取、模型设定与指标说明 　　（一）数据选取和分析 　　1.数据选取。根据2014年国务院《关于调整城市规模划分标准的通知》，以城区常住人口为统计口径，将城市划分为五类七档，其中，城区常住人口100万以上的为大城市。本文的研究目的是分析文化产业集聚对经济增长的效应，大城市的经济相对比较发达，文化资源丰富，文化产业实现了一定程度的集聚，因此，本文选择市辖区人口在100万以上的139个大城市为研究对象。 　　衡量产业集聚的常用指标有行业集中度指数、赫芬达尔指数、空间基尼系数、区位商和产值（就业人数）比重，基于本文的研究视角和数据的可得性，选择区位商和就业人数比重来反映文化产业集聚程度。 　　区位商的计算公式为： 　　（1） 　　这里 culi为i 市的文化部门的从业人数，labi表示该市所有行业的就业人数。另外，影剧院的数量和图书馆藏书量一定程度上反映了一个地区文化产业基础设置的建设情况和文化产业的政府支持力度。借鉴孙智君（2015）的研究，本文构建一个综合区位商指标以更全面反映我国各个城市的文化产业集聚程度，如下式： 　　（2） 　　其中，movi表示该市影剧院的数量，booki表示该市图书馆藏书量，计量综合区位商时使用的权重，根据咨询专家和参考学者已有研究而得。 　　国家统计局颁布的《文化及其相关产业分类（2012）》将文化产业分为10大类：新闻出版发行、广播电视电影服务、文化艺术服务、文化信息传输服务、文化创意和设计服务、文化休闲娱乐服务、工艺美术品的生产、文化产品生产的辅助生产、文化用品的生产、文化专用设备的生产。但是，目前我国没有统计年鉴是完全按照这一分类标准来统计文化产业的相关数据。《中国城市统计年鉴》中的“文化体育和娱乐业”包含五个大类：新闻出版业、广播、电视、电影和音像业、文化艺术业、体育、娱乐业，这一统计数据的涵盖范围与最新的文化产业的界定标准最为接近，因此，本文采用文化体