新中农在农业合作化运动中心态探析.docVIP

新中农在农业合作化运动中心态探析 　　[摘要]农民心态在农业合作化运动中有着重要作用。本文以当时农村社会的主体――新中农为考察对象，具体分析了新中农内部各阶层在农业合作化运动中的复杂心态。积极、对抗和从众是其复杂心态的主要特征。这既是理性和激情在农民内心较量的真实反映，也是利益和政策互动的结果。最后，激情占了上风。理性被压制、淹没。导致人们在做出行动和判断时，逐渐偏离理性的轨道。新中农内部出现了一种扭曲的激情与顺从。 　　[关键词]新中农，农业合作化，心态 　　[中图分类号]K26　[文献标识码]A　[文章编号]0457－6241(2010)08－0042－06 　　 　　关于农业合作化，目前已有诸多论述。该问题一直是学界的热点，研究成果较多，分析也比较深入和系统。回顾以往农业合作化运动的研究，主要集中在运动的动因、运动的争论、运动加快的原因、合作化中的大整顿、合作化高潮前和高潮后的重大事件、与苏联集体化运动的关系、与家庭联产承包责任制的关系、地方农业合作化运动以及对农业合作化运动的绩效评估和总体评价等方面Ⅲ。研究视角多集中在农业合作化运动本身和与之相关的宏观问题层面。农业合作化运动作为中国共产党在农村开展的一场波澜壮阔的社会变革运动，事实上是党的土地政策与农民的一个互动过程。因此，农民心态在农业合作化运动中起着至关重要的作用。费孝通曾说，要了解农民不能单凭几个数字。要了解他们脑子里的思想活动比获取统计数字更难。目前有一些学者从社会心理学角度对农业合作化运动进行了研究。如温锐、杨丽琼从社会心理的角度探寻了集体化运动高潮的迭起。朱智宾从心理角度分析了农业合作化的迅速完成。李立志在分析土地改革与农民社会心理变迁的过程中，也涉及农业合作化过程中的农民心态。卢晖临就集体化过程中农民的平均主义心态作了系统分析。周晓虹在分析近代江浙农民的心理变迁时也论述了农民在集体化运动中的心态。总体来看，现有的关于农民心态的研究主要集中在三方面：其一，注重农民心理因素对农业合作化完成的影响的分析；其二，侧重对农业合作化运动中整个农民群体的心态分析；其三，侧重对集体化运动中农民某一种心态的分析。总之，上述研究虽然都涉及农业合作化运动中农民心态这一问题，却没有进行专门研究，或者分析的角度不同，或者没有深入系统地分析。鉴于农民心态在农业合作化运动中的重要性，有必要有区别地考察各阶层农民在农业合作化运动中的心态，特别是作为当时农村社会主体的新中农的复杂心态。如此，不仅可以揭示农民不同心态形成的内在原因，而且对于全面理解农业合作化运动有着重要的意义和价值。本文将利用掌握的材料，对1952～1956年农业合作化运动中新中农的心态作一初步探讨。 　　就农业合作化运动的结果而言，各阶层农民最终都接受了农业合作化。1956年底，我国农村基本实现了农业合作化，全国参加农业社的农户占农户总数的96.3％(其中，高级社为87.8％)。事实上，从农业合作社试办到合作化高潮来临，再到全面合作化，新中农的心态是复杂多样的。普列汉诺夫曾说：社会心理是“一部分由经济所直接决定的。一部分由生长在经济上的全部社会政治制度所决定的。”也就是说，经济状况是决定社会心理的根本因素之一。新中农各阶层在农业合作化运动中的不同心态正是这一规律的具体反映。 　　 　　一、拥护合作化的积极心态 　　 　　新下中农、原下中农、贫农历来联系在一起，毛泽东称他们为“贫下中农”。这样的称呼不仅仅是出于阶级政策的考虑，更主要的是其相似的经济基础造就了相似的心理状态。在这一部分我们着重分析下中农。下中农基本是农业合作化运动的积极拥护者，有的甚至达到狂热的地步。这部分农民的经济状况，在土改后都有不同程度的改善，但多数农户生产仍然有困难，生活依旧不富裕。或者因生产资料短缺比较严重，或者因劳力不足，或者抵抗不了自然灾害。农业合作社采取共同劳动、集体经营的方式在一定程度上解决了生产资料短缺以及劳力不足的问题，且有能力抵抗或减少灾害，并能得到国家的援助实现农业技术改革，因而吸引了多数下中农的眼球，颇受他们欢迎。不少下中农甚至把农业合作化看成是自己继土改后的又一次解放。因此，下中农的激情基本上贯穿于农业合作化运动的始终。 　　在农业合作社最初试办时，多数下中农就表现出极大的热情。在湖南，据1954年9个乡的调查，新下中农对入社表现积极热情的共586户，占该阶层户数的63.28％。长沙县草塘乡原下中农李运寅说自己“一无耕牛，二少农具，是个下中农，人社对我只有好处”。在湖北，据孝感太子乡、大陈乡、浠水望城乡、当阳黄林乡的调查，137户原下中农，积极要求入社的94户，占68.6％。在江西，新下中农深知“听共产党的没错”，说“单干好比田坂枯树一株，碰到风吹雨打，不倒也要断枝”，“不是参加了社，哪里能有这么多粮食”