文献被引与全文转载视域下档案管理学术影响力分析.docVIP

文献被引与全文转载视域下档案管理学术影响力分析 　　摘 要：笔者选取2007年至2016年《档案管理》期刊全部载文，运用文献计量方法对所有被引用过的文章和被人大复印报刊资料《档案学》全文转载的文献进行调查统计，从文献被引与转载视角分析该刊的学术影响力。通过统计被人大《档案学》全文转载文章的栏目来源及被引情况，以及《档案管理》各个栏目及全部文章的被引情况，分析它们对该刊学术影响力的贡献。最后据此提出了若干扩大、提升《档案管理》学术影响力的建议和对策。 　　关键词：文献被引；文献转载；《档案管理》；学术影响力 　　改革开放以来，我国档案学专业学术期刊取得了快速发展，整体办刊水平明显提升，但同时也存在着期刊发行量过小、学术影响力不大、选题重复、内容平庸等问题。期刊学术影响力是以学术期刊的学术水平、学术特色为根本，以社会信誉度与读者认可度为标志所体现出来的一种综合性效果[1]。定期、及时地对学术期刊在科学活动和文献交流中所起的作用及其质量优劣做出客观、全面评价，并指出改进和完善的方向与途径，可以使科技工作者、期刊编辑部和科研管理部门科学方便地评价期刊并客观准确地选择和利用期刊；为学术期刊和科研人员客观地了解自身的学术影响力，提供公正、合理、科学、客观的评价依据；同时也为决策管理部门科学地评价我国科学活动的宏观水平、微观绩效以及科学交流传播机制积累基础数据[2]。 　　在诸多档案学专业学术期刊中，由河南省档案局主管主办的《档案管理》连续多年被选入北京大学中文核心期刊目录“G27：档案事业类核心期刊表”，在2014年（第七版）排名中名列第四。《档案管理》已经是我国档案学档案事业类核心期刊之一，但其在档案学期刊领域乃至在图书情报与档案管理一级学科学术期刊领域中的学术影响力到底如何，《档案管理》各个栏目对其学术影响力的贡献情况如何等，尚不得而知。近年来也有一些研究者如李文以[3]、冯熙然[4]、张垒[5]、张玲[6]等对《档案管理》的载文、引文、被引论文以及核心作者群等统计分析，从某个侧面分析该刊的学术影响力。在众多的期刊学术影响力评价指标中，被人大复印报刊资料《档案学》全文转载数量和转载率以及文献的被引率和被引次数是一个重要指标，受到很多作者、高校、期刊等群体和单位的重视，被视为期刊学术影响力高低的一个重要指标。基于此，笔者对《档案管理》2007年―2016年刊发论文的被引情况和被人大复印报刊资料《档案学》全文转载情况进行统计，拟从文献被引和转载视角分析《档案管理》的学术影响力，并据此探讨提高其学术影响力的建议和对策。 　　1 数据来源与处理 　　截至2017年12月31日18时，以CNKI数据库为数据源，采用初级检索方式，在“文献来源”栏输入“档案管理”，“时间范围”选择“2007.01.01-2016.12.31”，“匹配”为“精确”，获得该刊2007年―2016年刊发的3814篇文章，排除新闻报道、无关的广告、启事等文献后，得到该刊十年间共刊发文章2755篇；同时查阅并下载该刊这十年间被人大复印报刊资料《档案学》全文转载的文章，共54篇；分别建立数据库，然后利用SPSS17.0软件对相关指标进行处理并统计分析。 　　2 统计结果与分析 　　2.1 《档案管理》影响因子、文章下载次数、被引次数以及被全文转载文章情况分析。截至笔者统计时间，《档案管理》的复合影响因子为0.216，综合影响因子为0.140；出版文献总量为7759篇，总下载次数为465681次，总被引次数为10040次，其中2007―2016年被人大《档案学》全文转载54篇。《档案管理》的影响因子、下载次数、被引次数、被全文转载文章数量以及在《北京大学中文核心期刊目录》（2014年第七版）中“G27档案事业类核心期刊表”8个档案核心期刊中的排名情况见表1所示。尽管《档案》和《兰台世界》不在该版目录中，但由于其部分指?伺琶?也在八名之内，为了不让部分指标排名缺失并便于读者了解，笔者将这两个期刊一并纳入该项指标进行统计。 　　由表1可以看出，《档案管理》在2014年第七版的《北京大学中文核心期刊目录》“档案事业类核心期刊表”中排名第四；篇均下载60次，排名第四；篇均被引1.29次，排名第三。但是2007―2016年被人大《档案学》全文转载文章54篇，排名第七；《档案管理》的综合影响因子排名第七，复合影响因子排名第八，基本上都处于末端位置。期刊影响因子是美国文献计量学家加菲尔德1972年提出的一个评价期刊的重要指标。一般认为期刊影响因子越大，表明该刊在文献交流过程中的作用和影响力越大，并由此判断其学术质量较高[7]。表1中的10个期刊，只有《档案学通讯》《档案学研究》是CSSCI期刊，这也是档案领域仅有的两个CSSCI期刊，但它们在CSSCI图情档期刊中的排名也