新会计准则对我国商业银行影响.docVIP

新会计准则对我国商业银行影响 　　[摘 要]新会计准则的实施，是引入国际标准的过程。本文通过对新会计准则与旧准则的比较，探讨商业银行在新会计准则下会计处理方式的变化及影响，从而归纳出其实施新会计准则所面临的主要问题，并提出相应的对策建议。 　　[关键词]新会计准则 商业银行 银行会计 　　 　　作者简介：何凤媛，女，浙江工业大学。 　　 　　随着经济全球化的不断发展，中国会计制度改革步伐明显加快，银行业会计制度改革经历了三次较大的变革：从1993年颁布金融企业会计制度到2001年新金融企业会计制度的推出，再到2007年企业新会计准则的实施。相对于旧准则和《金融企业会计制度》，新准则在各方面都有很大的不同，尤其对金融企业业务诸如金融工具的确认和计量、金融资产转移、套期保值、金融工具列报等4项与商业银行业务密切相关的具体准则发布，将进一步促进中国银行业会计处理的国际趋同。 　　 　　一、新会计准则对商业银行的影响 　　 　　与2001年金融企业会计制度相比，新会计准则无论是体现的理念、设计的标准还是包括的内容都将更加先进、科学和丰富，其实施将对我国商业银行产生较大影响，主要表现在以下几个方面： 　　（一）新准则对商业银行资产负债的影响 　　一直以来，我国金融企业对金融资产和负债进行分类时，一贯按照资产和负债的流动性进行分类，将资产分为流动性资产和非流动性资产，将负债分为流动性负债和非流动性负债，把衍生金额工具划到表外核算，核算时不作为实际资产和负债。而新会计准则改变了资产负债按流动性列示项目的传统模式，以金融工具的属性和管理意图将商业银行持有的金融资产划分为交易性金融资产、持有至到期投资 、贷款和应收款项以及可供出售的金融资产四类；将银行持有的负债划分为以公允价值计量且变动计入当期损益的金融负债和其他金融负债。同时，新准则规定，资产和负债的分类一经确定，不得随意变更。这种分类方法使商业银行的投资者能更清楚了解银行持有各类资产的意图，满足会计信息的需求。而商业银行将金融衍生工具由原来的表外披露纳入表内核算，则增加了商业银行资产负债表内资产和负债的数量。 　　（二）突出强调公允价值 　　新准则在对交易性金融资产及金融负债进行确认时，突出强调了公允价值这一概念。而公允价值计量则要求商业银行有关的交易事项其市场价值发生变化时，应及时将这些价值的波动在报表中予以确认。与以往历史成本计量属性相比，公允价值最大的优势在于能及时反映因市场风险所产生的利得和损失以及因信用质量发生变化所产生的影响，能更加真实公允地反映商业银行当前的财务状况和经营成果，从而降低金融不稳定性事件发生的概率及其严重性。当然公允价值计量属性的引入将对商业银行的风险管理能力提出更高的要求。当金融资产因受利率风险、汇率风险的影响导致其市场价格出现大幅度波动时，商业银行的财务状况和盈利能力也将产生较大波动。 　　（三）新准则对资产减值的影响 　　根据金融企业会计制度（2001），我国商业银行应在期末分析贷款可收回性的基础上，对预计可能产生的贷款损失，计提贷款损失准备。而新会计准则的推行，将改变我国商业银行以往采用“五级分类法”计提贷款损失准备的作法。新准则明确规定：企业在资产负债表日应进行账面价值检查，有客观证据表明金融资产发生减值的，应确认减值损失，计提减值准备。银行贷款发生减值时，应将其账面价值与预计未来现金流量现值之间的差额，确认为减值损失，计入当期损益。同原制度相比，新准则采用未来现金流量折现法，计算的减值损失将更加准确。更能反映贷款的真实价值，降低了银行通过计提贷款损失准备调节利润的动机和空间。 　　（四）新准则采用实际利率法的影响 　　新准则对商业银行的主要业务贷款提出了实际利率法的概念。所谓实际利率法是以时间价值为基础，通过金融资产在预期存续期内未来现金流量的折现利率计算摊余成本和利息收支的一种方法。而原会计准则规定商业银行贷款投资都是按照名义本金和名义利率计算利息收支的。因此，两种方法确定的利息收支在金额可能存在差异，同时由于实际利率法和名义利率法的计算方法不相同，客观上要求对银行系统进行大规模改造。 　　 　　二、商业银行执行新会计准则的主要问题及原因分析 　　 　　（一）商业银行执行新会计准则的主要问题 　　（1）公允价值计量面临难题 　　首先由于我国金融市场还不是很成熟，使得部分金融资产和金融负债的公允价值无从取得；其次公允价值全面引入要求银行对宏观经济环境和市场环境有较强的预见能力，而我国商业银行对这方面市场管控能力无论从技术上还是人员素养上来说都面临极大的挑战；再次商业银行在进行公允价值确定的时候有很大的自由裁量权，有可能出于利益的考虑而对公允价值进行高估或低估，从而损害了公允价值的“公允”二字。