普外科术后不同引流方式临床效果比较研究.docVIP

普外科术后不同引流方式临床效果比较研究 　　【摘要】 目的：探讨针对普外科术后患者的临床有效引流方式，为普外科手术的临床研究提供借鉴和参考。方法：选取2014年10月-2015年7月本院普外科手术患者136例为研究对象，按随机数字表法分为观察组和对照组，每组68例，分别给予真空负压引流术和非真空负压引流术实施引流，观察比较两组患者的拔管时间、总引流量、并发症发生率以及切口愈合情况。结果：（1）观察组患者的平均拔管时间（3.29±0.98）d、总引流量（214.34±10.98）mL均低于对照组的（5.81±1.34）d和（326.34±17.43）mL，比较差异具有统计学意义（P0.05）。（2）观察组患者的并发症发生率为8.82%，低于对照组的23.53%，比较差异具有统计学意义（P0.05）。（3）观察组切口愈合优良率为95.59%，高于对照组的69.12%，比较差异具有统计学意义（P0.05）。结论：临床针对普外科术后手术患者实施引流的实践过程中，与非真空负压引流术相比较，采用真空负压引流术能够有效改善患者临床指标，降低并发症发生率，改善患者的切口愈合。 　　【关键词】 普外科； 引流方式； 真空负压引流术 　　The Comparative Study of Clinical Effects with Different Drainage Ways after Ge