浅析日本银行题材类职场剧中叙事手法与风格差异.docVIP

浅析日本银行题材类职场剧中叙事手法与风格差异 　　【摘 要】日剧《半泽直树》与《花?D舞无法沉默》两部作品皆属于银行题材类的职场剧，但其在影像呈现上却有着极大差异，本文将以这两部作品为蓝本，以文本分析法、观察法、比较法为主要手段，浅析两部作品的叙事手法与风格差异。 　　【关键词】日剧；银行职场剧；叙事手法；风格 　　中图分类号：J904 文献标志码：A 文章编号：1007-0125（2016）01-0090-02 　　一、银行在日本的特殊地位 　　英国作家吉莲?泰特在小说《拯救日本》中谈到日本金融制度的特点时说到：“曾经的辉煌以及辉煌下隐藏的危机，腐败的金融官僚与利益集团的勾结，疯狂的投机与巨大的资产泡沫，以及金融制度背后的文化政治因素等。”[1]银行这个敏感的金融机制，其中必定交织着错综复杂的利益关系网络，根深蒂固的机制弊病与人性物欲无法调和的冲突，以及暴露在黑暗现实中的生存矛盾，都在强装镇定的生活表层下欲盖弥彰。《半泽直树》与《花?D舞无法沉默》都是银行题材的职场剧，至此早已奠定了他们共同的现实风格走向。但两部剧在最终呈现上还是有着明显的风格差异，这全应归究于两部作品不同的叙事手法。 　　二、《半泽直树》：犀利的现实主义风格 　　《半泽直树》这部银行题材的职场剧一经播出就在亚洲掀起了收视狂潮，其紧张刺激的剧情设置历来为观众所称道，其敢于直面银行体制缺失、针砭社会弊病的现实主义风格使其在当时的日本电视剧行业独树一帜。 　　（一）男性视角下的血性商战。《半泽直树》主要讲述半泽直树在银行职场经历的风雨沉浮，以男性视角作为主要叙事视角，为本剧现实犀利的风格走向奠定了基础。男性在职场的血性斗争，正义或伪善，屈服或抗争，都统统打上了现实残酷的烙印，而这烙印之下，还掩藏着无从根治的现实病灶。无论是从中体现的对道德伦理的质问，还是对机构体制腐败之风的鞭笞，《半泽直树》都以一种强势、刚硬的态度在叩问着现实的混沌。 　　（二）线性叙事结构下的矛盾冲突。正如著名编剧教父罗伯特麦基在《故事》中描述的那样，经典的线性叙事结构将一个主动主人公置于故事的讲述中心，同时使该主人公与外部世界对立起来，设计外在冲突，主人公将在单一的时间向度中完成抗争[2]。 　　《半泽直树》中，主人公半泽就是这个主动主人公，英雄的原型。害死他父亲的大和田常务则是与他对立的阴影。依照罗伯特麦基的经典线性叙事结构，这部剧可以简要陈述为：银行小职员半泽想要向害死父亲的大和田讨回公道，尽管大和田已经成为银行位高权重的常务。整部剧讲述的就是半泽突破重重难关，最终将大和田拉下马的过程。 　　叙事结构遵循了罗伯特的经典结构。人物前史蜻蜓点水，在第一话中就抛出了整个戏剧发展中的干扰事件，制造悬念，推进节奏，增加叙事的戏剧性。接下来，在英雄半泽与其对手大和田的三次交锋中，双方均行动力强，斗争激烈紧凑。在双方斗争过程中，其它副线渐循展开，为双方下一次的斗争做铺垫，逻辑因果关系顺遂，随着剧情发展的环环相扣，双方斗争的层层推进，叙事也逐渐完整圆满。 　　遵循线性叙事结构，戏剧冲突强烈，叙事紧凑而完整，是其呈现出犀利现实风格的主要原因。 　　（三）反转结局的现实思考。在《半泽直树》的结尾（第10话）中，半泽成功将大和田常务拉下马，行长却将他调到分行做部长。情节进行到这里，观众对半泽受到重用已经形成一种心理期待，叙事又立即打破这种心理期待，形成极大的心理反差，给观众造成心理冲击。在受到冲击后，观众开始思考结局产生原因与合理性，而整部剧现实的风格走向，也正是反转结局的合理证明。 　　无论是哪种可能，观众无疑会对反转的结局产生思考，且都是趋于现实的思考，这无疑为整部剧划上了一个现实的惊叹号。如果说结局仅仅是停留在半泽受到行长的重用，得到了更高的职位，《半泽直树》讲述的就不过是一个银行家的发迹史，其现实风格的咏叹调就不可能如此韵味深长，耐人寻味。 　　三、《花?D舞无法沉默》：现实与浪漫并存 　　2014年上映的《花?D舞无法沉默》有“女版半泽直树”之称，它与《半泽直树》同为银行类职场剧，现实风格应为其主要基调。但与《半泽直树》不同的是，这部剧在揭露现实的同时，也流露出些许浪漫气息，其从女性的叙事角度出发、运用项链式的叙事结构、以及相对完满的结局设置，都将其现实风格中的浪漫气息展露无遗。 　　（一）女性视角下的职场童话。《花?D舞无法沉默》讲述的是职场女性花?D舞勇敢揭露银行黑暗现实的故事。与《半泽直树》男性商战不同，这部剧意图减缓银行题材的黑暗气氛，从女性角度出发，于细腻敏感中揭露黑暗，于温情、浪漫中树立职场希望，而这种希望更多的是对于女性职场生存的美好期许。 　　（二）项链式叙事结构下的轻松浪漫。如果将电视剧中的的事件与整体结构的关系看作项链效应：总体叙事是一根条，